Евгений Александрович

Денга 1731. Перечекан с фальшивой бронзовой копейки Петра I? Атрибуция

В теме 21 сообщение

Доброго времени. Будет ли интерес к данной монете? Состояние такое себе.... Но это я так понимаю 

69 - перечекан с фальшивой бронзовой копейки Петра Первого

монета встречается редко

Монета на металлоискателе по ВДИ била 22 вместо положенных 31.

22 это сигнал бронзы на моем МД. У меня была схожая ситуация с крестовым 5 коп. 1737. Там тоже по ВДИ было 22  обратил сразу внимание, так оно и вышло- подделка. 

Вес монеты меньше рядовых 1731 денег. На ск не знаю , весов нет. Но ощутимо меньше. Какая то воздушная. 

IMG_20210725_235537.jpg

IMG_20210725_235522.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тему перенёс в атрибуцию, не место ей в подделках. 

Вес в вашем случае ни о чём не говорит. 

 

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как вариант, может, спектральный анализ сделать?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, Lupo сказал:

Как вариант, может, спектральный анализ сделать?

Конечно, спектральный анализ сделать желательно.

Только у ТСа даже весов нет...:wall:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, gvele сказал:

Конечно, спектральный анализ сделать желательно.

Только у ТСа даже весов нет...:wall:

Я ещё раз говорю, вди данной монеты значительно отличается от медной деньги. ЗНАЧИТЕЛЬНО! Не нужен никакой анализ. Мне. Вы мне подскажите по вопросу- если это Перечекан с фальшивой, имеет ли интерес данная монета в таком состоянии . Буду всем откликнувшимся благодарен.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ТС, не нужно устраивать истерик!

И читайте Правила форума.

Нарушаете, однако!

Красным цветом у вас нет права писать (исправил в самом первом посте).

То же самое - писать большими буквами.

Это воспринимается как крик.

 

Что касается именно вашей монеты, то очевидно, что вы нас в том, что она - именно из фальшивой копейки Петра I, пока не убедили.

 

И ещё. вы, скорее всего, сильно ошибаетесь относительно редкости и ценности вашей монеты.

Даже если она и перечеканена из фальшивой копейки Петра I, она не так уж фантастически редка, как вам это представляется и стоит весьма ограниченных денег, тем более, что состояние у неё не очень хорошее.

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
24 минуты назад, gvele сказал:

ТС, не нужно устраивать истерик!

И читайте Правила форума.

Нарушаете, однако!

Красным цветом у вас нет права писать (исправил в самом первом посте).

То же самое - писать большими буквами.

Это воспринимается как крик.

 

Что касается именно вашей монеты, то очевидно, что вы нас в том, что она - именно из фальшивой копейки Петра I, пока не убедили.

 

И ещё. вы, скорее всего, сильно ошибаетесь относительно редкости и ценности вашей монеты.

Даже если она и перечеканена из фальшивой копейки Петра I, она не так уж фантастически редка, как вам это представляется и стоит весьма ограниченных денег, тем более, что состояние у неё не очень хорошее.

 

Не в коем случаи не кричал. Тут действительно зря написал так, тем более читал правила. Не прав.

Убеждать я никого не хочу. Я для себя решил что это фальшак.

Я у общества данного форума, которое на мой очень скромный взгляд самое компетентное , и всегда помогающее мне с вопросами по монетам, прошу лишь информации по монете. Если учесть тот факт что она именно фальшак, представляет ли интерес, и если да то +- в стоимостной оценке как? Чистить не чистить ? Так ли редка? Или предположим как по Биткину она - R,   даже не R1. Или монета в таком состоянии что и заморачиваться вовсе не стоит... Вы мне подскажите вот тут. 

Спасибо!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Напильничком её. И нам покажете.

А прибор, может и ошибку давать. Монета вся в окислах.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

IMG_20210726_150755.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Энерджайзер сказал:

Напильничком её. И нам покажете.

А прибор, может и ошибку давать. Монета вся в окислах.

Ну какая может быть ошибка ? Говорю же с МД уже и дома провел этот опыт. 22-23. ВДИ. Это число ровно бронза. На весах вон 5,5 грамм 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По цвету на фото, где на весах, похожа на бронзу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
46 минут назад, Rain713 сказал:

По цвету на фото, где на весах, похожа на бронзу.

На что мне рассчитывать с этой монетой? В каком диапазоне модно ее оценить ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Евгений Александрович сказал:

Я для себя решил что это фальшак.

 

Чтобы продать монету этого мало.

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вообще спускайтесь с небес. Монету можете в ведёрко с другими аккуратно положить. Может быть настанет такое время когда получится от таких окислов освобождать без потерь. Но это не скоро ещё будет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Евгений Александрович, давайте немного порассуждаем вместе.

Во-первых - сохранность монеты близка к "никакой" - Вы согласны?

Цена обычной монеты в таком состоянии - пусть 50 рублей при удачном раскладе.

Во-вторых -  такой сохран уже переводит предмет из "коллекционного" в предмет "статистических наблюдений".

Т.е. даже если это "бронза" - насколько  много этот факт увеличит цену с 50 рублей? В два? В три раза?

Что составит 100 -150 рублей (с вашим пересылом). Итого, чистыми вы получите 50 р.

Спросите себя - стоит ли количество букв написанных Вами 50 рублей?

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Евгений Александрович сказал:

Не нужен никакой анализ. Мне.

Выставьте ее на Мешок или схожую площадку с описанием, что это

 

17 часов назад, Евгений Александрович сказал:

перечекан с фальшивой бронзовой копейки Петра Первого

и там продавайте. Там все купят - и это тоже.

А на ЦФН вы должны представить более веские аргументы, чем " я так решил", тогда и разговор будет.

ПС я всегда удивлялся тому, что металл по сигналу МД определяют ( да и еще это приводят как аргумент на серьезных форумах).

Выше сказали - прибор может ошибаться...ну и не только это

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

оставлю тут

все как у тс, перечекан, VDI бронза, ну и "спектральный анализ"...

7ba6d42e-acaf-455a-bc6c-a1494e09fcd0.jpeg

c1864d72-8119-497d-9bd3-31321c6aa6a1.jpeg

7e26d79b-e4a7-44f4-98d8-2a4094cdbf5a.jpeg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такая разница vid - вполне убедительный аргумент

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

VDI

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эта больше похожа на перечекан с бронзовой копейки, чем та что в начале темы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 26.07.2021 в 11:26, gvele сказал:

Конечно, спектральный анализ сделать желательно.

Только у ТСа даже весов нет...:wall:

Весов нет, а сосед цвет. мет. принимает, а у него прибор есть)

В 26.07.2021 в 17:03, Энерджайзер сказал:

А прибор, может и ошибку давать. Монета вся в окислах.

Не может!

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу