Пара подозрительных штемпелей — подлинник или орудие фальшивомонетчиков IX века?

[Byzantofil 802]

Изредка на зарубежных аукционах всплывают якобы подлинные штемпели от известных византийских монет.

Так, несколько лет назад всплыл сменивший к тому времени уже двух владельцев реверсный штемпель от якобы раннего никомедийского фоллиса VI века, на поверку оказавшийся рабочим штемпелем одной из анонимных мастерских VI века, занимавшихся выпуском т. наз. «варварских подражаний», но никак не продукцией имперского монетного двора.

Потом в продаже промелькнул комплект штемпелей для чеканки золотой стамены Романа Аргира. Вещь странная, и не факт, что не предназначенная для чеканки поддельной монеты. Но ничего более точного по ней сказать не могу.

И вот опять. На этот раз совсем недавно на одном из зарубежных аукционов продали странную пару штемпелей, предназначенных, якобы, для чеканки известного типа фоллиса Льва VI (SEAR 1729). Аверсный штемпель ушел на 1200 Евро, а реверс — за 1000.

В аннотации штемпели заявлены как стальные, как, собственно, это и должно быть.

Но посмотрите на них повнимательнее: стальные ли они? И цвет металла, и тип коррозии на них с очагами характерной зелени явно показывают присутствие меди. Конечно, можно допустить, что в процессе использования сталь на зеркалах штемпелей как-то обмеднилась при контакте с медными заготовками монет, но почему сами тела штемпелей выглядят не как сталь, пролежавшая в земле многие сотни лет?

Упомянутые мною выше штемпели для «варварского» фоллиса и стамены Романа — все они были стальные. Так неужели — конечно, если считать новооткрытые штемпели подлинными — при Льве Мудром монетный двор вернулся к римской практике изготовления бронзовых штемпелей?

 

 

[Brios 6 693]

Вы про этот проход?

https://www.acsearch.info/search.html?id=2142002

[Byzantofil 802]

Да, это штемпеля от номисмы Романа Аргира.

Кстати, выглядят они в отличии от "штемпелей" Льва весьма естественно и технически грамотно — нижний штемпель — со штифтом для крепления в бабке и верхний с прилично уже разбитым тыльником.

 

[Brios 6 693]

2 часа назад, Byzantofil сказал:

Да, это штемпеля от номисмы Романа Аргира.

Кстати, выглядят они в отличии от "штемпелей" Льва весьма естественно и технически грамотно — нижний штемпель — со штифтом для крепления в бабке и верхний с прилично уже разбитым тыльником.

 

На тему византийских фейков. Я смеялся до слез над этим шедевром. В описании - РЕНЕССАНСНАЯ

https://www.catawiki.com/en/l/24187043-renaissance-bronze-weight-byzantine-style-seal-matrix-29-mm

[Byzantofil 802]

Этого хлама на рынке предостаточно, но это совсем не тот уровень.

[Byzantofil 802]

Я не берусь судить о подлинности штемпелей номисмы Романа III, но удивляет сохранность рабочих поверхностей. Возможно, от коррозии спасла полировка поверхностей. Если на меди часто встречаются характерные полосы от напильника, которым ровняли рабочие поверхности штампов, то штемпели для чеканки золота по моим наблюдениям  довольно тщательно полировали.