2 копейки 1939. Атрибуция

[Дата Банон 140]

Приветствую.Подскажите,это шт.Г? Или я ошибаюсь?

[sovetoff 2 204]

НЛУ

[Дата Банон 140]

?

[Штраус 5 054]

1 минуту назад, Дата Банон сказал:

?

Вы сначала посмотрите на БПУ,на его расположение,он очень далёк от Г.

[Poiskovic 1 425]

Все верно шт.Г

[Штраус 5 054]

2 минуты назад, Poiskovic сказал:

Все верно шт.Г

Всё верно Г,а у Адрианова,ошибка.

[Дата Банон 140]

6 минут назад, Штраус сказал:

Вы сначала посмотрите на БПУ,на его расположение,он очень далёк от Г.

А вы сами не пробовали сначала смотреть самому,а потом советовать и учить других?

[Poiskovic 1 425]

2 минуты назад, Дата Банон сказал:

А вы сами не пробовали сначала смотреть самому,а потом советовать и учить других?

По старым каталогам ЯВА есть несколько ошибок, правда и в более в новом есть. Но без ошибок не бывает. Не ошибается тот, кто ничего не делает.

[Штраус 5 054]

2 минуты назад, Дата Банон сказал:

А вы сами не пробовали сначала смотреть самому,а потом советовать и учить других?

Я вроде исправил свой неверный ответ,и объяснил от чего так произошло.

А учить я никого не собираюсь,или Вы святой и никогда не ошибаетесь?

 

 

[Omar 2 073]

45 минут назад, Штраус сказал:

Я вроде исправил свой неверный ответ,и объяснил от чего так произошло.

А учить я никого не собираюсь,или Вы святой и никогда не ошибаетесь?

 

 Не надо пользоваться второсортными  каталогами, и подобных косяков не случится. Вот эта "ошибка" явно показывает. что в "каталоге" не фото монет, а некие реконструкции, где автор подгонял изображение под свое "видение",  ибо, как ни фотографируй, никакие искажения не уведут узел на одно зерно колоса выше.

[sovetoff 2 204]

1 час назад, Дата Банон сказал:

?

!

Такой только на Г,

ну,а ЛБУ под А не подходит.

плюсоф не надо.

[sovetoff 2 204]

Ярослав вроде дополнение-распечатку вложил

с исправлением,когда обнаружилось.

[Штраус 5 054]

7 минут назад, Omar сказал:

 Не надо пользоваться второсортными  каталогами, и подобных косяков не случится. Вот эта "ошибка" явно показывает. что в "каталоге" не фото монет, а некие реконструкции, где автор подгонял изображение под свое "видение",  ибо, как ни фотографируй, никакие искажения не уведут узел на одно зерно колоса выше.

А разве в других каталогах,не второсортных,и авторы другие,нет ошибок?

[Omar 2 073]

1 час назад, Штраус сказал:

А разве в других каталогах,не второсортных,и авторы другие,нет ошибок?

Тут не ошибка, тут подлог