0jur

5 копеек 1878 инкузный брак?. Атрибуция и оценка.

В теме 17 сообщений

Приветствую!

Помогите, пожалуйста, разобраться с монетой: двусторонний инкузный брак? Какая приблизительная цена?

Спасибо!

3B739045-DED7-4F70-8EE6-F34200889250.jpeg

EA355996-ADB5-48D8-9DE1-490BA8D9E249.jpeg

0E687C05-273C-49D5-AC76-680509B5503A.jpeg

FD2DE0B0-C4B4-47B1-88C6-723F2595F614.jpeg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО - двухстороннего инкуза быть не может

Гурт в студию

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По мне - передавлено ...умельцами ..., а не брак.:pardon:

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, sova159 сказал:

По мне - передавлено ...умельцами ..., а не брак.:pardon:

Хоть иногда мы во мнениях сходимся))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Тапир сказал:

ИМХО - двухстороннего инкуза быть не может

Гурт в студию

Тоже так думаю.

Позже сделаю фото.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Тапир сказал:

Хоть иногда мы во мнениях сходимся))

Не заметил.:beer:Надо на скрижали истории занести сей факт.:waiting:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
37 минут назад, Тапир сказал:

 

Гурт в студию

Гладкий. Монета копанная.

Спасибо за ответы, спрошу ещё на ИТК.

4B0A1F43-3152-4C53-8130-FAE541D06C1B.jpeg

F349EE78-1B65-4949-8A27-308965ACBBEF.jpeg

AE07C19B-FDFE-4E5A-8486-DAE8553780C5.jpeg

D5298A4A-6600-4882-AA2A-ECEBC91699EB.jpeg

41C21019-0015-432F-AEC7-6AEB9DA59624.jpeg

4800F49D-616C-465C-80DE-5EADD4A8DE0E.jpeg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фото на весах сделайте пжл. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

В 11.06.2021 в 21:55, kalita сказал:

Фото на весах сделайте пжл. 

И что это даст? нихрена это не даст. если это рукоблуд то выполнен на монете правильного веса. Методом разогрева под давлением. Я склоняюсь к этому . но у меня нет достаточного опыта по монетам РИ. посему от дальнейших комментариев воздержусь.

 

Изменено пользователем AndreT
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, AndreT сказал:

если это рукоблуд то выполнен на монете правильного веса

Конкретный рукоблуд, только на монете, ну допустим, Николая I 3 копейки 1841,42,45 года, неважно какого. Вес 30,7г  диаметр 39мм. у нашей 5 коп должно быть 16,4г. и 32,7мм. Вот вам поле деятельности для умельца лишние 14 грамм и 6,3 мм. Дальше - дело умелых ручек, да и слепой только не увидит остатки надписи "КОПЪЙКИ СЕРЕБРОМЪ". Поэтому и гурт на монете ТС гладкий, а не рубчатый.

ea355996-adb5-48d8-9de1-490ba8d9e249.jpeg.b1708ad898c15457e661c7e050ca103e.jpeg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На 2-х копейках серебром, кмк( диаметр33 против32.7мм)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, har11em сказал:

На 2-х копейках серебром, кмк( диаметр33 против32.7мм)

Может и так, совсем не важно, непонятно почему "умельцы" не зачистили "заготовку" перед рукоблудством? А может это пробный экземпляр - руку набивали.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

КМК, изделие в ущерб обращению, рассчитано на невнимательность.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, har11em сказал:

КМК, изделие в ущерб обращению, рассчитано на невнимательность.

КМК это слишком смелое заявление ...

Типа, просто коррозированная монета легче прошла бы, а столько трудов за 2 копейки, не верю!

Зато, анекдот вспомнил ...Сидит Ваня на скамейки ...долбит 2 копейки ...Дальше, думаю знаете.:waiting:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, sova159 сказал:

а столько трудов за 2 копейки,

В 1898г пуд пшеницы стоил, как пишут, 10копеек. Тиснули двумя пятаками вышедшую из обращения двушку и все 3 в оборот. Чисто ИМХО.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, har11em сказал:

В 1898г пуд пшеницы стоил, как пишут, 10копеек. Тиснули двумя пятаками вышедшую из обращения двушку и все 3 в оборот. Чисто ИМХО.

Чисто из инета ...

"Пуд пшеницы — 97 копеек, пуд сахара — 6 рублей 15 копеек, ведро (12,3 литра) спирта — 3-4 рубля, ведро водки — 10-12 рублей, пуд керосина — 1 рубль 08 копеек. Дойную корову можно было купить за месячную пенсию капитана, генерал же мог за свое месячное пенсионное довольствие приобрести тройку лошадей, что по престижу того времени равнялось нынешнему роскошному «Мерседесу»."

Конечно, в разных регионах по-разному.

 

Проезд по городу у нас (Как сейчас помню )   (в музее смотрел). От 3 копеек и далее, зависело от количества остановок.

 

"В 1898 году истек срок контракта с одним из акционерных обществ - владельцем некоторых маршрутов конно-железной дороги. Началась подготовка к эксплуатации в столице "наземного" трамвая. Проект, одним из авторов которого был инженер Генрих Графтио, был готов к 1904 году, через год началась подготовка к его реализации. Был объявлен конкурс, победителем которого стало американское электротехническое общество "Вестингауз", оно и получило подряд на проведение работ. Первая трамвайная линия прошла от Адмиралтейства по Конногвардейскому бульвару через Благовещенскую площадь и Николаевский мост до Большого проспекта Васильевского острова. 16 сентября 1907 года по этой линии прошел первый трамвай, его вел сам инженер Графтио. Через месяц открылось движение по Садовой улице от Невского проспекта до Покровской площади, а к концу 1907 года - по Невскому проспекту от Николаевского вокзала до Адмиралтейства. В 1908 году в столице работали уже девять трамвайных маршрутов." (С) Содрал для Вас.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, sova159 сказал:

Содрал для Вас

Большое спасибо. Моя попытка дать ссылку на статью "Зарплаты и цены с 16в до 2017года" не удалась. Информация оттуда, да и не столь важно- изделие,показанное ТС, чистой воды рукоблуд (неважно, какого периода). Опять же, имхо. С уважением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу