Fuso

Византия, анонимный фоллис или подражание? Уточнение атрибуции

В теме 8 сообщений

Привет!

Прошу помочь с атрибуцией.

Как вы думаете, это обычный анонимный фоллис класс С или подражание?

 

Вес 7.22 гр. Размер 28х29 мм.

dsc_0153.thumb.jpg.76dba34ca9fa17d90e91dd63674ebdb5.jpgdsc_0154.thumb.jpg.70ef6bfbcb37936f3b30f7899dda25ee.jpg

 

Заранее спасибо всем за мнения и комментарии.

 

Уважаемый @Byzantofil ,уважаемый @Византиец., не могли бы Вы высказать свое авторитетное мнение?

 

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Визуально смотрится как совершенно нормальный, классический фоллис.

ИМХО - на подражание не похоже.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да и как по мне — так вполне нормальный фоллис. В чем источник сомнений?

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Византиец. сказал:

смотрится как совершенно нормальный, классический фоллис.

Стиль - да, идеально совпадает с официальным.

 

8 минут назад, Byzantofil сказал:

вполне нормальный фоллис. В чем источник сомнений?

1. Сергей Дашков абсолютно, на 100% уверен, что это подражание. Вплоть до того, что на осторожные вопросы "А все же не может ли быть, что..." отвечал "Нет, не может". 

 

2. Надписи на аверсе.

Вместо IC XC - СC XC

Вместо EMMA NOVHL  -  EMMA NVOHL 

 

 

1.thumb.jpg.ef690e141e3c98a75b1dc6b8570ccd2a.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Точно ли там СС? Может, I кривая?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

20 минут назад, Byzantofil сказал:

Точно ли там СС?

Четко вижу СС. Сделал фото с максимальным увеличением:

dsc_0158.thumb.jpg.bdc8a20f30ed0e20ea1fe1d742c4987e.jpg

dsc_0160.thumb.jpg.4dd4f1ab1e1a13d3025110660e0adf53.jpg

 

dsc_0159.thumb.jpg.33ec43b758937d1ca3e205b4af95760f.jpg

Изменено пользователем Fuso
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну если и подражание, то весьма качественное. С. Дашков, как я понимаю, специализируется на анонимах, так что его мнение для меня авторитетно.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Вот точно, это одна из тех ситуаций, про которые говорят – «век живи – век учись, дураком помрёшь…»

И, оставляя всё же, где-то, на периферии сознания вполне возможные версии, и закономерные предположения, типа – «А, может быть, учился малограмотный криворукий подмастерье, и вот так у него получилось? Или, резчик был в тот день с хорошенького похмелья?»

 

Нет, если Дашков внимательно её смотрел, то, зная его въедливость, опыт, безусловный уровень профессионализма, и его специализацию именно на анонимных фоллисах (страшно представить, сколько же их прошло через его руки за несколько последних десятилетий) – я, конечно, склоняюсь к тому, чтобы, конечно, принять его мнение.

 

Значит – это именно подражание.

 

 

Очень хорошее по общему стилю исполнения подражание.

А я, просто не разглядел написание букв и подробно не вчитался, когда сначала смотрел эти фотографии – в разгар рабочего дня, и на неудачном, стареньком рабочем мониторе (в офисе руководство вечно на всём экономит)…

Изменено пользователем Византиец.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу