Копейка 1861 ЕМ. Тяжёлая

[iff 11 487]

Правильно ли понимаю, что это на заготовке из полосы для 2 копеек?

Если да, то представляет ли интерес свыше интереса к монете обычного веса?

 

 

[sova159 7 367]

7 минут назад, iff сказал:

Правильно ли понимаю, что это на заготовке из полосы для 2 копеек?

Если да, то представляет ли интерес свыше интереса к монете обычного веса?

 

 

 

Странный вопрос.

Монеты с серьёзным перевесом всегда вызывают больший интерес, чем аналогичные в обычном весе (в одинаковой сохранности, конечно).

С уважением.

[iff 11 487]

Только что, sova159 сказал:

Странный вопрос.

Монеты с серьёзным перевесом всегда вызывают больший интерес, чем аналогичные в обычном весе (в одинаковой сохранности, конечно).

С уважением.

Ну я понимаю про подобное в советском периоде, а про период А2 не уверен, потому и спрашиваю, насколько это интереснее.

[Лавочник 258]

Перевес не критичный, но я бы потолкался на торгах - состояние хорошее + перевес как бонус.

 

42 минуты назад, iff сказал:

это на заготовке из полосы для 2 копеек?

конечно нет

[iff 11 487]

6 минут назад, Лавочник сказал:

Перевес не критичный, но я бы потолкался на торгах - состояние хорошее + перевес как бонус.

 

конечно нет

Как вы определили, что нет? По моим подсчётам получается даже немного тяжелее. Расчёт:

(23.4/29)*2х10.24=6.67

Мои измерения дают 7.06 - 7.09 в зависимости от точности горизонтального положения весов.

[Лавочник 258]

4 часа назад, iff сказал:

Как вы определили, что нет? По моим подсчётам получается даже немного тяжелее. Расчёт:

(23.4/29)*2х10.24=6.67

Мои измерения дают 7.06 - 7.09 в зависимости от точности горизонтального положения весов.

А что такое в формуле 2х?

[Лавочник 258]

Ну и сравните в живую толщину 2к и вашей 1к. Увидите что 1к будет заметно тоньше.

 

Пс. Буду рад ошибаться...

Изменено 30 мая 2021, 00:22:33 пользователем Лавочник

[sova159 7 367]

3 часа назад, Лавочник сказал:

Ну и сравните в живую толщину 2к и вашей 1к. Увидите что 1к будет заметно тоньше.

 

Пс. Буду рад ошибаться...

Перечитал, всё сходится,... рассчитываю исходя из отношения диаметров монет (удельная масса на единицу площади) и того, что сплав одинаковый. (Монета это не идеальный цилиндр).

Толщину монеты надо определять по полю, а не по гурту, а некоторые расхождения в расчетных данных получаются из-за буртика и рельефа.

Вывод: Павел - прав!

[iff 11 487]

6 часов назад, Лавочник сказал:

Ну и сравните в живую толщину 2к и вашей 1к. Увидите что 1к будет заметно тоньше.

 

Пс. Буду рад ошибаться...

Не тоньше. Толщина копейки 2.2 мм. Взял навскидку столбик из 10 двушек этого же периода, его толщина 21.8 мм, т.е. в среднем тоже около 2.2 мм

 

6 часов назад, Лавочник сказал:

А что такое в формуле 2х?

х - знак умножения. *2 - возведение в квадрат.

 

2 часа назад, sova159 сказал:

Перечитал, всё сходится,... рассчитываю исходя из отношения диаметров монет (удельная масса на единицу площади) и того, что сплав одинаковый. (Монета это не идеальный цилиндр).

Толщину монеты надо определять по полю, а не по гурту, а некоторые расхождения в расчетных данных получаются из-за буртика и рельефа.

Вывод: Павел - прав!

Согласен, что конечно есть некая погрешность из-за формы монеты, ну и естественный разброс веса заготовок. Но заготовка действительно из полосы от двушек

[Лавочник 258]

4 часа назад, iff сказал:

Не тоньше. Толщина копейки 2.2 мм. Взял навскидку столбик из 10 двушек этого же периода, его толщина 21.8 мм, т.е. в среднем тоже около 2.2 мм

Если так, то действительно возможно из полосы для двушек. 

[iff 11 487]

Только что, Лавочник сказал:

Если так, то действительно возможно из полосы для двушек. 

Так я и спрашивал, есть ли ещё какие версии. Пока что других не предложено. Предлагайте, если считаете, что возможно иное.

[Лавочник 258]

19 минут назад, iff сказал:

Так я и спрашивал, есть ли ещё какие версии. Пока что других не предложено. Предлагайте, если считаете, что возможно иное.

Версия ремедиум и корректировка стопы. А уж из какой полосы это наверняка не узнать. Это ж не советы. 

[iff 11 487]

Только что, Лавочник сказал:

Версия ремедиум и корректировка стопы. А уж из какой полосы это наверняка не узнать. Это ж не советы. 

На самом деле, я предполагал именно это. И про советы тоже выше сделал ремарку. Но одно не исключает другого, ведь для корректировки нужно было изготовить заготовки из чего-то, и вполне подходящим для этого была более толстая полоса. Разница только в том, что для корректировки это могло делаться преднамеренно, а без - случайно, по ошибке.

[pr001 333]

17 часов назад, iff сказал:

Правильно ли понимаю, что это на заготовке из полосы для 2 копеек?

Если да, то представляет ли интерес свыше интереса к монете обычного веса?

 

Да. Или 2 коп. , или корректировка.

Да.  Зависит от "хотелки" продавца .

[Лавочник 258]

35 минут назад, iff сказал:

На самом деле, я предполагал именно это. И про советы тоже выше сделал ремарку. Но одно не исключает другого, ведь для корректировки нужно было изготовить заготовки из чего-то, и вполне подходящим для этого была более толстая полоса. Разница только в том, что для корректировки это могло делаться преднамеренно, а без - случайно, по ошибке.

+1

 

Будет ли аук?

[sova159 7 367]

51 минуту назад, iff сказал:

На самом деле, я предполагал именно это. И про советы тоже выше сделал ремарку. Но одно не исключает другого, ведь для корректировки нужно было изготовить заготовки из чего-то, и вполне подходящим для этого была более толстая полоса. Разница только в том, что для корректировки это могло делаться преднамеренно, а без - случайно, по ошибке.

У меня вопрос к уважаемым участникам дискуссии ..."Кто видел прокатный стан ...хотя бы на картинках?!

Это достаточно большое сооружение и прокатка полосы неодновременная, а последовательная, с постепенным уменьшением толщины полосы.

Перенастройка вещь сложная и требует времени ...

Посему: ни кто для корректировки специально прокатывать не будет.

Возможно...использование брака проката (начало и конец полосы или сбой) или имеющиеся полосы для другого номинала (толще или тоньше)....

Смысла гадать "Что и как" не имеет смысла ...заготовка от полосы предназначавшаяся для 2 копеек ...

Кто хочет узнать точно ...должен будет выслать мне пачку зернового кофе и монету (или чтобы безлунную ночь монета провела на пачке ...тогда она не нужна).

Запрошу Высшие силы (Так и быть).

[leipasyo370 26 535]

55 минут назад, pr001 сказал:

Да. Или 2 коп. , или корректировка.

Да.  Зависит от "хотелки" продавца .

В этом периоде корректировка уже была не актуальна

1 час назад, Лавочник сказал:

Если так, то действительно возможно из полосы для двушек. 

Я думаю именно из полосы. А по поводу других вариантов, даже не касаясь данного периода, было опровергнуто в одной из тем товарищем ф.семёновым 

[3777 1 588]

27 минут назад, sova159 сказал:

Это достаточно большое сооружение и прокатка полосы неодновременная, а последовательная, с постепенным уменьшением толщины полосы.

Перенастройка вещь сложная и требует времени...

  С прокатным станом из мартеновского цеха не попутал?

  Последний пассаж особенно поднял тонус. 
 
 

 

[3777 1 588]

Добавлю: основная «громоздика» у тогдашних вальцев - привод. Сами же вальцы, как таковые со всеми приладами  - не больше тумбочки или комода.

Изменено 30 мая 2021, 13:41:39 пользователем 3777

[Kaneps 5 131]

20 минут назад, leipasyo370 сказал:

 даже не касаясь данного периода, было опровергнуто в одной из тем товарищем ф.семёновым 

Ничего там не было опровергнуто не надо ля ля. 

[leipasyo370 26 535]

Только что, Kaneps сказал:

Ничего там не было опровергнуто не надо ля ля. 

Я забыл смайлик поставить 

А в общем, как-то так.

23 минуты назад, leipasyo370 сказал:

 

Я думаю именно из полосы...

Для двушек естественно.

[iff 11 487]

2 часа назад, Лавочник сказал:

+1

 

Будет ли аук?

Если будет убедительный интерес, то может и решу расстаться. Изначально целью этой темы не была продажа, просто интересно разобраться в этой недавней находке.