5 копеек 1983, брак? Атрибуция и оценка. (Травленая монета)

[AVION 2 290]

16 минут назад, Богдан1960 сказал:

КМК, может быть пятачок был случайно отчеканен на заготовке для 3-х копеек, а уже после поплавал в кислоте и значительно "похудел" до веса однокопеечника?

в виде продолжения тематического вечера " Чтения ненаучной фантастики" - вполне

 

[Богдан1960 40]

25 минут назад, iff сказал:

Это на чём-то основано или просто пофлудить?

Флуд - не для меня. Не интересно так просто посты шлёпать, это есть нехорошо.

На монете ТС напрочь отсутствует кант, а от гурта остались только какие-то точки. Вот и высказал своё мнение о трёхкопеечной заготовке.

Заметьте, я не утверждал, что это аксиома.

[iff 11 456]

7 минут назад, Богдан1960 сказал:

Флуд - не для меня. Не интересно так просто посты шлёпать, это есть нехорошо.

На монете ТС напрочь отсутствует кант, а от гурта остались только какие-то точки. Вот и высказал своё мнение о трёхкопеечной заготовке.

Заметьте, я не утверждал, что это аксиома.

Кант сузился, потому что монета стравилась и со стороны гурта, примерно на столько же, насколько по толщине. А также кант стравился со стороны внутреннего его торца. Или вы тут будете строить теории о том, что кислота не травит гурт по какой-то причине? Но это всё никах не объясняется фантазиями о "чужих заготовках".

Изменено 25 мая 2021, 16:04:09 пользователем iff

[dmgera 184]

1 час назад, Богдан1960 сказал:

На монете ТС напрочь отсутствует кант, а от гурта остались только какие-то точки. Вот и высказал своё мнение о трёхкопеечной заготовке.

Вот и обратите внимание на диаметр монеты. Травление уменьшило его (диаметр) так, что рифов прежнего гурта не должно было остаться, но монета травилась так равномерно, что и рифы протравились соответственно.