FLC

Испания, Толедо, 8 реалов. Оценка

В теме 13 сообщений

Добрый день. Хотел бы преобрести такую монету, но ценник высоковат. Как вы думаете, сколько она может стоить, состояние ms

8FFB7C3B-8916-4F41-A216-E0AA58A2B7A6.jpeg

2ED78985-E965-4FA8-87E7-5A692EBE7B17.jpeg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Толедо, Филипп II, 1578 - 1590  около 400 еврорублей в MBC 

Toledo.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А сколько в столице Ямайки просят за такую монету ?

 

12 часов назад, FLC сказал:

ценник

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, Ростовский сказал:

А сколько в столице Ямайки просят за такую монету ?

 

 

1500$

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

так вот однозначно что  <<  ето цена для туристов >>  сказать нельзя 

потому - что ети штучки работы пробирщика Alejo de Montoya ( 1578 - 1590 ) 

инициал  Circulo M   ---- >   нечастые  и  непростые ,    видимо продавец 

считает что монета определяется как  tipo 208  или  tipo 209  по  A.  y  C.   

А они конечно оценены там в 1500 евро  / не долларов США  ! /  , но эти 

вещи чётко датированы 1590-м годом ,  в разных местах разумеется .

208-й   прямо под номиналом 

209-й   перед именем короля 

на исследуемой монете  двойной удар в сочетании с непрочеканом мог де-визуализировать дату       @Greyhorse хэштег ОпятьТоледо:)

в таком случае исходить надо из того что дата не видна - значит и цена как за не-датированную разновидность 

 

 

Изменено пользователем Ростовский
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

но  если придерживаться  утверждения что это изначально не датированная монета 

то по версии Juan Montaner в градациях состояния  она оценена ( опять таки в евро ) 

вот так :  

 

IMG_4050.jpg      IMG_4049.jpg

 

 

 

Изменено пользователем Ростовский
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Ростовский сказал:

208-й   прямо под номиналом 

209-й   перед именем короля 

на исследуемой монете  двойной удар в сочетании с непрочеканом мог де-визуализировать дату

На мой взгляд это маловероятно.

22432.thumb.jpg.ffc751b348b363cb1b4ed75aeb4070b9.jpg

22432-2.thumb.jpg.97c3c00600a9ebd04d54c8f0705cc63f.jpg

Но дата 1590 в исследуемом артефакте все-таки присутствует. :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, photosnowmaker сказал:

Но дата 1590 в исследуемом артефакте все-таки присутствует

то есть Вы отказываетесь от своих показаний  про 207-й тип ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Ростовский сказал:

так вот однозначно что  <<  ето цена для туристов >>  сказать нельзя 

потому - что ети штучки работы пробирщика Alejo de Montoya ( 1578 - 1590 ) 

инициал  Circulo M   ---- >   нечастые  и  непростые ,    видимо продавец 

считает что монета определяется как  tipo 208  или  tipo 209  по  A.  y  C.   

А они конечно оценены там в 1500 евро  / не долларов США  ! /  , но эти 

вещи чётко датированы 1590-м годом ,  в разных местах разумеется .

208-й   прямо под номиналом 

209-й   перед именем короля 

на исследуемой монете  двойной удар в сочетании с непрочеканом мог де-визуализировать дату       @Greyhorse хэштег ОпятьТоледо:)

в таком случае исходить надо из того что дата не видна - значит и цена как за не-датированную разновидность 

 

 

Благодарю за ответ. 
если допустить, что продавец считает , что монета определяется как tipo 208 или tipo 209, значит у него есть на это какие-то основания, помимо года, который не видно?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Да, и на слабе четко прописан год 1590, значит каким то образом он определяется

Изменено пользователем FLC
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Ростовский сказал:

то есть Вы отказываетесь от своих показаний  про 207-й тип ?

Абсолютно нет, у меня нет для этого достаточных оснований) все показания запротоколированы.) Я по-прежнему считаю, что это 207-й тип, Недатированный. Могу ошибаться.

 

9 часов назад, photosnowmaker сказал:

Но дата 1590 в исследуемом артефакте все-таки присутствует. :)

 

12 минут назад, FLC сказал:

на слабе четко прописан год 1590

Собственно это я и имел ввиду, и да, они тоже могут ошибаться. Неоднократно доказано.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Товарищ Ростовский, спасибо за маяк!

photosnowmaker определил верно - 207, AC 748

 

1590_ms61.thumb.jpg.0bd37707adf5528b6ece7769c6783d85.jpg

 


Представленная монета была продана на аукционе в США за 1`020 USD, включая налоги.
На слабе дата (1590) в скобках, что означает БЕЗ ДАТЫ, но с отнесением к этому году чеканки.
Продавец хочет наценку к перегретой американцами монете в 50%. Вредно не хотеть.
Надо сказать, что монеты в слабах в США всегда уходили с перегревом, 
Последний год показывает рекорды на публичных торгах по всем тематикам.
Идет очевидный 15-20% рост стоимости раритетных монет.

Нужна ли за такие деньги монета в слабе MS61? 
Для ближней инвестиционной перспективы, тем более, если живете в Англии, Австралии или Канаде, такая стоимость возможно оправдана.

 

Тем не менее, есть засада.
Во первых, здесь явная переоценка экспертами NGC и грамотные люди это состояние видят/ знают репутацию грейдинговой конторы.

Поэтому при перепродаже с аукциона могут быть фокусы с резким снижением цены. 


Мое мнение: не выше MBC, даже без плюса.
В 2021 году было продано 6 экземпляров этого типа по ценам молотка в среднем 400-600 евро.
Единственная монета у Aureo с MBC+ выиграна с перегревом за 1000 евро.
Она не в пример лучше сохранились, почти полностью легенды, сравните сами.

Если для личной коллекции -  лучше выбирать не за слаб, а за экстерьер. За такие то деньги.

 

sravnenie_toledo.thumb.jpg.1d1b0ab2ea5d0dd1eaa68f068729085f.jpg

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, FLC сказал:

Да, и на слабе четко прописан год 1590, значит каким то образом он определяется

слаб -это хорошо 

слабу надо верить 

 

однако что монета 

слабированная  мне 

откуда было знать ?

 

впрочем это вопрос риторический 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу