Тапир

Следы на пятаках 1763 - 1796, перечекан или нет?

В теме 20 сообщений

Тапир спасибо большое.
Но всегда возникают вопросы по монетам.
Я так думаю кому не трудно те ответят и подскажут адекватно .

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Без картинок мало кто поймет. Не помню где-то видел схему перечеканов в 18-м веке. Найду - выложу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Р.С.В. сказал:

Тапир спасибо большое.
Но всегда возникают вопросы по монетам.
Я так думаю кому не трудно те ответят и подскажут адекватно .

Не за что))

Видите ли - еще в 2012 году я у Нахаленка купил маленький каталог в мякгом переплете. Рублей за 200 что ли

Вот на основании него я и создал тему.

Иногда знания стоят достаточно недорого - просто нужно искать информацию))

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, Taracka сказал:

Без картинок мало кто поймет. Не помню где-то видел схему перечеканов в 18-м веке. Найду - выложу.

Обязательно выкладывайте, дополняйте тему. Это больше поможет новичкам.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Taracka сказал:

Без картинок мало кто поймет. Не помню где-то видел схему перечеканов в 18-м веке. Найду - выложу.

Если вы о схеме, составленной Уздениковым, то она не даст ответ в каких годах производился перечекан, но ответит на то, что и из чего перечеканивалось,а у большинства неопытных родит много вопросов. Да и устарела она, в современных реалиях немного некорректна 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот, нашел с телефона...

000991.jpg

000942.jpg

5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пятак 67 ем перечекан под большим вопросом.

Пятаков 68 мм перечеканенных из 10-1762 что то не помню. Они все на гладких заготовках.

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, 9525255 сказал:

Пятак 67 ем перечекан под большим вопросом.

 

Канепс говорит - есть :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
45 минут назад, Тапир сказал:

Канепс говорит - есть :)

Еще бы увидеть.

Кроме той, единственной, гуляющей по сети....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может @Kaneps что скажет про него?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, Тапир сказал:

Может @Kaneps что скажет про него?

ничего не скажу :gag:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 09.05.2021 в 23:14, БЕН сказал:

Вот, нашел с телефона...

Можно дополнить еще одну стрелочку. Прямой перечекан из 5 копеек 1758 в 5 копеек 1763, минуя гривенник.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, МАНЯ сказал:

Можно дополнить еще одну стрелочку. Прямой перечекан из 5 копеек 1758 в 5 копеек 1763, минуя гривенник.

 

В 09.05.2021 в 23:10, БЕН сказал:

Да и устарела она, в современных реалиях немного некорректна 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Вполне разумная тема создана для ответов на вопросы начинающих по перечеканам!:)
Не знаю насколько важно, но если пытаться создать максимальную классификацию, то можно включить 1793 -й нижегородец без обозначения монетного двора, ну и встречаемость шнуровидных и сетчатых гуртов на пятках ПП. Хотя это возможно совсем "узко". В принципе пятак ПП итак в большинстве случаев хорошо видно. Сложнее с прямыми ПП 1796 ЕМ...:magnifier:
Ну а в целом таблица вполне имеет право на жизнь.:thumbsup:
Спасибо за труд!:hi:

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, kotlord сказал:

Не знаю насколько важно, но если пытаться создать максимальную классификацию, то можно включить 1793 -й нижегородец без обозначения монетного двора, ну и встречаемость шнуровидных и сетчатых гуртов на пятках ПП. 

Вы о чём?

8 минут назад, kotlord сказал:

Ну а в целом таблица вполне имеет право на жизнь.:thumbsup:
Спасибо за труд!:hi:

Жаль, что автор уже не прочтёт ваш отзыв, но думаю, В.В.Узденикову было бы приятно, что вы одобрили.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, БЕН сказал:

Вы о чём?

Я о таблице/схеме автора темы, разумеется!
 

1 минуту назад, БЕН сказал:

Жаль, что автор уже не прочтёт ваш отзыв, но думаю, В.В.Узденикову было бы приятно, что вы одобрили.

По Василию Васильевичу поскорбил и помянул. А таблица/схема Узденникова В.В. совершенно разная с автором темы, и цель/задача другая. И зачем вы её ЗДЕСЬ разместили - совершенно не понятно! И моё описание явно именно по ЭТОЙ теме, а не про то, что из чего перечеканивалось! И были бы вы посообразительнее, уважаемый, не стали бы глупые вопросы и реплики размещать! Включите серое вещество, помогает! 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, kotlord сказал:

Я о таблице/схеме автора темы, разумеется!

Да, виноват - не понял вас по таблице.

6 минут назад, kotlord сказал:

А таблица/схема Узденникова В.В. совершенно разная с автором темы, и цель/задача другая. И зачем вы её ЗДЕСЬ разместили - совершенно не понятно! 

 

В 09.05.2021 в 20:40, Taracka сказал:

Без картинок мало кто поймет. Не помню где-то видел схему перечеканов в 18-м веке. Найду - выложу.

 

В 09.05.2021 в 20:57, Тапир сказал:

Обязательно выкладывайте, дополняйте тему. Это больше поможет новичкам.

Но я всё равно не понял, зачем в таблицу Александра добавлять вот это...

29 минут назад, kotlord сказал:

Не знаю насколько важно, но если пытаться создать максимальную классификацию, то можно включить 1793 -й нижегородец без обозначения монетного двора, ну и встречаемость шнуровидных и сетчатых гуртов на пятках ПП.

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, БЕН сказал:

Но я всё равно не понял, зачем в таблицу Александра добавлять вот это...

 

Да как бы тоже всё на поверхности. Если описывать все монеты на которых может встречаться перечекан, то на нижегородцах 91-го и 93-го года без обозначения двора он собственно и встречается. По гуртам наверное сильно узко, и возможно не нужно...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Так монеты 5 копеек 1793 и 1791 ЕМ в таблице есть. Так что понять, возможен в этом году перечекан или нет, заглянувший сможет. 

Изменено пользователем БЕН
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу