Vlad1975

Рубль 1910 ЭБ. Определение подлинности

В теме 10 сообщений

Добрый день, Уважаемые Форумчане!

Развейте мои сомнения насчет данной монеты. На мой взгляд, фуфло!

Заранее, всем Спасибо!

1.jpg

1-1.jpg

2.jpg

2-1.jpg

5.jpg

6.jpg

7.jpg

8.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подлинности нет.

4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, Vlad1975 сказал:

На мой взгляд, фуфло!

Совершенно верно

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот  отличия , снизу  оригинал, смотреть на  носики  , единички

отличия рублей Николашки 2го ,оригиналы от копии по 1 м, вверху копии.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предлагаю Пятнистому разлиновать цифры года красными линиями , на том же месте цифры года ?или нет? )))  и мысленно возвращаясь к обсуждению темы 05 и 06 годов Николая Второго , где многие приняли горячее обсуждение , а особенно личность назвавшая меня м.....ом  и кстати его совсем не забанили почему то за мат , ну тут так бывает , (да кстати Григорьев ,насколько мне известно Пастырь вполне себе традиционной сексуальной ориентации и зализывать твоими "спасибочками" его техническое отверстие не нужно .)

,  когда Иван Иванович на монету 18 века пишет подлинная в  теме оценки монет, и она выставляется на местную биржу и вполне себе продается и только благодаря мне покупатель не попадает на деньги , банят опять меня почему то . когда я говорю несите монеты в ЦИКЦ ,если бумаги подтверждают подлинность и отсутствие вмешательства в цифры года монет, оплачу экспертизу и  равную стоимости экспертизы сумму выплачу сдавшему монеты , в виде бонуса , меня опять почему то банят , и только местные эксперты коллекционирования фотографий монет сильно возмущены . 

по данному предмету , так же. не нравится монета .

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фуфло это ... достаточно взглянуть на гурт.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
53 минуты назад, Gr@nD сказал:

вот  отличия , снизу  оригинал, смотреть на  носики  , единички

 

ну носики вроде в порядке, если только слегка задраны наверх. А вот гурт тоже не очень нравится это да.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, Gr@nD сказал:

вот  отличия , снизу  оригинал, смотреть на  носики  , единички

Обсуждается 1910 г.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Darel сказал:

...и мысленно возвращаясь к обсуждению темы 05 и 06 годов Николая Второго , где многие приняли горячее обсуждение...

Сравнение не совсем корректно . Данный фуфель виден издалека , а рубли 05 и 06 годов были не такие однозначные , потому и обсуждения  горячие и мнения единогоо не было .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, Vlad1975 сказал:

 На мой взгляд, фуфло!

Вы правы. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу