Копейка 1704 БК. Атрибуция и оценка

[W03LOVOW 0]

Всем форумчанам доброго здравия! Копейка 1704 года, Пётр 1. Что вызвало вопросы, так это надпись на реверсе "КОПIЙКА" вместо "КОПЕЙКА". Также на символе года "Аз" 1 вертикальная черта, вместо привычных двух, либо отсутствующих вовсе. Рельеф высокий, пригодна для реставрации. Из предварительной обработки - суточное вымачивание в дистиллированной воде и очистка поля мягкой кистью для рисования. 

По предположению опытного коллеги-нумизмата, оценивавшего находку по фото: либо это ошибка, либо возможно засорение штемпеля, из-за чего буква "Е" не прочеканилась. Однако явных признаков этой версии нет, как и нет похожих разновидностей в источниках, которые довелось просмотреть. Возможно, я что-то упустил.

Соответственно, нужна помощь в оценке монеты (приблизительная стоимость, редкость, заинтересованные лица), а также Ваше мнение - это ошибка или непрочекан?

 

 

 

 

Изменено 21 дек 2021, 09:31:54 пользователем leipasyo370
нарушение правил, п 4.9.1

[NS97 4 902]

Перечитайте правила оформления картинок на форуме и исправьте свое сообщение.

[W03LOVOW 0]

Извиняюсь, моя оплошность. Функционала, позволяющего отредактировать сообщение и заменить фото, не нашел. Заливаю новые.

[colonil 559]

На мой взгляд это почти рядовой случай. На монетах 1704 очень часто в букве Е поперечины делались очень короткими-это можно увидеть на фото идеальных монет. Возможно, что их "практическое отсутствие" вызвано коррозией, которая повсеместно наблюдается на представленных фото. Монета не частая - это первая монета РИ, на которой отчеканено слово "Копейка". Если выставите на биржу-старт дам.

[W03LOVOW 0]

1 час назад, colonil сказал:

 На монетах 1704 очень часто в букве Е поперечины делались очень короткими-это можно увидеть на фото идеальных монет. Возможно, что их "практическое отсутствие" вызвано коррозией, которая повсеместно наблюдается на представленных фото. 

Версия с коррозией вполне имеет место быть - монета далека от идеала. На некоторых фото специально пытался сфокусироваться на месте спорного символа. Однако, если не брать в расчет символ "I"-"Е", то на том же реверсе вертикальные черты "Аз" располагались на удалении там, где были, и их всегда было 2. Здесь же 1, и 9 точек вверху реверса описаны всего на 2-х штемпелях (из того что нашел, без фото)...

В любом случае, спасибо за ответ, и отдельное спасибо за исторический экскурс! В случае принятия решения продать монету в хорошие руки на бирже обязательно извещу Вас об этом. Но трудно что-либо продавать, не имея хоть примерного ценового ориентира и минимального понимания спроса - уверен, Вы меня понимаете.

[colonil 559]

2 минуты назад, W03LOVOW сказал:

Но трудно что-либо продавать, не имея хоть примерного ценового ориентира и минимального понимания спроса - уверен, Вы меня понимаете.

Возможно это и фальшивая монета того времени, а на биржу выставить с 1000р, дальше будут торги, которые и определят итоговую цену.

[Kaneps 5 270]

2 часа назад, W03LOVOW сказал:

По предположению опытного коллеги-нумизмата, оценивавшего находку по фото: либо это ошибка, либо возможно засорение штемпеля, из-за чего буква "Е" не прочеканилась.

Кто этот опытный, "имя сестра имя"?

 

вот вам братик из одного литника https://coins.su/forum/topic/147738-kopeika-1704-bk/

 

 

 

 

 

[Kaneps 5 270]

нате ещё 

 

 

[W03LOVOW 0]

21 час назад, Kaneps сказал:

 

вот вам братик из одного литника https://coins.su/forum/topic/147738-kopeika-1704-bk/

 

нате ещё

Спасибо! Да, действительно она, 1 в 1. Тоже склоняетесь к версии, что фальшак?

P/s: Гурт гладкий, без следов какой либо спайки...