Рубль 1895 АГ. Оценка

[Иван 69 94]

Здравствуйте хотел бы услышать мнение по цене Заранее всем  спасибо

 

[xterra76 3 351]

Здравствуйте. 

Оценка для продажи? Если будет продаваться здесь - 8000 рублей дам старт и потолкаюсь. 

Добавьте пожалуйста фото гурта. 

[Иван 69 94]

39 минут назад, xterra76 сказал:

Здравствуйте. 

Оценка для продажи? Если будет продаваться здесь - 8000 рублей дам старт и потолкаюсь. 

Добавьте пожалуйста фото гурта. 

 

Здравствуйте Спасибо за оценку

по поводу продажи подумаю

[Иван 69 94]

[Вендис 4 199]

Не частый год... по стоимости в районе 10 000 руб.

[Altair 1 583]

95 год сам по себе не част, еще и портрет т.н. "рельефный", что только бонусом к цене пойдет

[GriNya 2 301]

3 часа назад, Altair сказал:

95 год сам по себе не част, еще и портрет т.н. "рельефный", что только бонусом к цене пойдет

А это не "узкий кант" = "плоский" портрет разве?

Или я путаю?

[Altair 1 583]

12 минут назад, GriNya сказал:

А это не "узкий кант" = "плоский" портрет разве?

Или я путаю?

там есть  небольшая  путаница в  терминах,  но я Василия  поддерживаю, 

мне тоже  этот тип  портрета  кажется  более "рельефным", он в 1895  пореже:

 

[GriNya 2 301]

13 часов назад, Altair сказал:

там есть  небольшая  путаница в  терминах,  но я Василия  поддерживаю, 

мне тоже  этот тип  портрета  кажется  более "рельефным", он в 1895  пореже

Разнобой в терминах не есть хорошо... я все-таки склонен придерживаться описания разновидности, использованного при первом упоминании в каталоге (Казакова).

Но, конечно, сути это не меняет, и я согласен, что этот портрет ("плоский" - он же, как ни парадоксально, "рельефный") реже, 

 

И ту тему я, конечно, помню, она у меня в закладках.

Жаль, что она заглохла и никто так и не произвел окончательную систематизацию и не свел все воедино.

Тем более, с тех пор появилась новая информация - например, в 2014 году найден (может, конечно, и раньше знатокам было о нем известно, но я тогда увидел такой в первый раз, с тех пор видел еще 2 или 3 раза)  рубль 1900 года с "брюссельским" портретом (он же "портрет 1898 года" на рублях 1899 года); найдены еще минимум 3 экз. рубля 1901 АР со "старым" портретом, аналогичные показанному мной в той теме, и т.д.

[Altair 1 583]

Да, соглашусь, тема  прекрасная, показательная жаль заглохло.

Смотря  какой  критерий   "плоскостного" и "рельефного" мы  берем за основу (субъективный фактор),

В моем понимании, за основу была взята идея, что этот портрет можно встретить

в золотой линейке "империалов" 1896 г- поскольку эти монеты с оттенком  их "донативности" как бы намекают

на то, что портреты для них готовили в более глубоких и объемных изображениях, то и сам

тип портрета, по идее, должен иметь все признаки рельефности,

поскольку этот типовой портрет  является  преемником (принцип преемственности опять же субъетивен) от 1895АГ к 1898АГ (см. ссылку:

то вполне  логично  его и считать более  "рельефным". Лишь в качестве  гипотезы, не преендующей на истину.

 

В свое время я делал  картинку  для  "НК", у  меня получилось так, но она,конечно же, не полная: