Куфический дирхем. (Омейяды)

[dvd66 11]

Уважаемые форумчане, помогите определиться с этим странным дирхемом.

 Вес- 3,51 гр.; диаметр - 25 мм

И если не вы, то кто может помочь? Что это-брак? Подражание?

Прошу высказать своё мнение.

Заранее благодарен.

 

[Vestik 1 250]

Не думаю, что это подражание или брак, нужно специалистам по куфике заглянуть в Снат и посмотреть имеющиеся там штемпели. Думаю, и этот найдется...

[dvd66 11]

Спасибо, Vestik. Правда не знаю, что значит Снат, но путь обозначился. 

[Kerjan 470]

Похож на Омейядов, 120 г.х., чекан Васит. Написание сотни нечастое (или подражание?).

Типа такого:

[298СД 1 713]

Не сотня, по всем письменным законам.....Тут скорее 80-тка, 8020 

[dvd66 11]

Доброго дня. Несмотря на предположения, монета так и не определена. Это не фуфло, если только домонгольское "фуфло". Прошу совета, если не на ЦФН, то где ещё можно определлить средневековую восточную монету? Заранее благодарен.

[Vestik 1 250]

Почему не определена? Все понятно, кроме сотен года. Наиболее полный набор известных штемпелей можно для данного периода найти в SNAT, вопрос а том, у кого он есть и есть ли желание у того, у кого он есть, искать тот же штемпель, что и у Вашей монеты. У меня SNAT нет, увы... 

[sveklavod 300]

В Кlat искать штемпеля. Он сейчас где-то 150 фунтов стоит+ почта фунтов 30.

[dvd66 11]

Согласен, что определён монетный двор, но мне до сих пор непонятен год - 100( 80+20) или всё-таки 120;, и непонятно совпадение- не совсем понятного года и избыточного веса.. Я не спец , а карапуз - у меня одни вопросы???

[Бухгольц 1 802]

Мое мнение: это подражание омейядскому дирхему. Об этом говорят и грубый почерк, которым выполнены надписи, и грамматические ошибки, и нестандартный вес и оформление монеты, все существенно отличается от настоящих дирхемов Васита 120-х гг. х., если внимательно присмотреться. 

[vbt 398]

17 часов назад, Бухгольц сказал:

Мое мнение: это подражание омейядскому дирхему. Об этом говорят и грубый почерк, которым выполнены надписи, и грамматические ошибки, и нестандартный вес и оформление монеты, все существенно отличается от настоящих дирхемов Васита 120-х гг. х., если внимательно присмотреться. 

Не исключено. В подобной манере вырезана о.с. подражания "Васит, 124" (Никитин А.Б., Фомин А.В., 1988. С. 59, №4, тип I; табл. V, 11, 12).

[dvd66 11]

Доброго дня. Огромное спасибо всем заинтересовавшимся и ответившим в теме. Вопросы остались, но было интересно и познавательно. С уважением.

[dvd66 11]

Доброго дня. Хочется поднять старую тему. 

 

Вышел на Вадима Калинина, и он по этой монете высказал несколько иное мнение.

-" Надписи очень грамотные,ошибок в надписях нет, есть некоторые "кривые буквы". Л.с. Васит, 220 г.х. оборотная сторона копирует оборотные стороны омейядских дирхемов с 112 сурой Корана 

К хазарам она отношения не имеет, палеографического сходства не прослеживается.

1. Это либо очень качественное подражание неизвестного эмиссионного центра. 

2. Либо чеканка одного из Хариджитских движений. У них есть ряд монет, отчеканенных с наименованием иракских монетных дворов, выбивающихся из общего стиля и с датами после 210 г.х.  Вот вторая версия ,на мой взгляд, предпочтительней. "

 

Но всё-таки  Васит, 220 г.х.

С уважением .