Диоклетиан, антониниан. Определение подлинности

[Python molurus 0]

Добрый вечер, паньство.

Перебирая коллекцию, нашёл эту монету. Реверс вроде ничего, не блестит, но кажется, будто аверс покрыт каким-то лаком. Вот и закрались подозрения, что или монета - не монета, или её пытались патинировать. 

Вес - 3,6 г

D - 21 мм

Толщина - 1,7 мм.

Гурт гладкий, но корродированный. Края не острые.

[Fuso 2 262]

Диоклетиан, антониниан, чекан Кизика, 291-295 гг.

 

аверс:IMP CC VAL DIOCLETIANVS AVG

реверс:CONCORDIA MILITVM dot \ А

минтмарк: XXI dot

Cohen 33 ; RIC V-2 306 ; Sear 12635 .

 

3 часа назад, Python molurus сказал:

закрались подозрения, что или монета - не монета, или её пытались патинировать

В смысле, пытались?

Ее,скорее, пытали, причем жесточайше. Ободрали патину до мяса кислотой, потом намазали серной мазью, потом, видимо, пытались лакировать...

В результате получилось чучелко т.н. "монета веры". Родного поля нет, патины нет, признаки чеканки тоже съела кислота.

Можно верить, что она подлинная, можно, что сначала это была копия.

Другое дело, что эти массовые монеты нет смысла копировать, а затем увечить до нераспознаваемости подлинности. Они и в нормальном виде 10-15-20 евро стоят.

Ну и глаз, что называется, не режет, каких-то несоответствий нет.

Так что думаю, подлинный трупик.

Была такая:

 

https://www.wildwinds.com/coins/ric/diocletian/RIC_0306_A.jpg

 

Изменено 10 фев 2021, 23:27:51 пользователем Fuso

[Виталий 451]

Да ну, обычная монета, подлинная.

[Python molurus 0]

10 часов назад, Fuso сказал:

Другое дело, что эти массовые монеты нет смысла копировать, а затем увечить до нераспознаваемости подлинности. Они и в нормальном виде 10-15-20 евро стоят.

Про массовость знаю. Однако, учитывая, что слышал про медно-никелевые данги, то уже не знаю чему верить.

Собственно, я то её взял за пару сот рублей для развлечения: попытаться определить, что это.

Благодарю за развёрнутый ответ.

 

[denisdudn 134]

Нормальная монета . В смысле подлинная. Но повидавшая много )))

Что касается лака . Видел я старые коллекции антики 60-80 -х гг. , которые сейчас продают сами владельцы или наследники . Так там половина монет вычищена до металла и вскрыта лаком.

Тогда  многие коллекционеры так чистили монеты. Другие были подходы к патине на монетах и ее необходимости . 

Буквально на этих выходных видел монету Констанина 7 ( литье Херсонеса) в прекрасной рельефной проливке  деталей . Но без патины и в лаке. 

Знакомый купил . Теперь будет убирать лак и наводить патину....

С ув. Денис 

P.S. Вспомнил . Даже в музее Херсонеса видел со следами лакировки и ободранные до металла.....

[Fuso 2 262]

41 минуту назад, Python molurus сказал:

учитывая, что слышал про медно-никелевые данги, то уже не знаю чему верить.

Это вы о чем?

Можно поподробнее?

 

41 минуту назад, Python molurus сказал:

Собственно, я то её взял за пару сот рублей для развлечения: попытаться определить, что это.

За пару сотен рублей - очень неплохо. Я бы тоже взял ее по такой цене. Сотен пять сейчас стоит даже в таком виде, имхо.

Изменено 11 фев 2021, 11:04:24 пользователем Fuso

[Python molurus 0]

23 часа назад, Fuso сказал:

Это вы о чем?

Можно поподробнее?

Наткнулся несколько месяцев назад на тему (не помню где) где описывались поддельные дирхемы, когда пытался определить свои. Несколько типов одинаковых копий, кажется литых.

[Python molurus 0]

В 11.02.2021 в 14:04, Fuso сказал:

За пару сотен рублей - очень неплохо. Я бы тоже взял ее по такой цене. Сотен пять сейчас стоит даже в таком виде, имхо.

Не волнуйтесь, скомпенсировалось взятой за тысячу утёртой боратинкой.