Ctar52

Гривна с литыми знаками. Атрибуция

В теме 8 сообщений

Уважаемые форумчане, просьба.

Помогите разобраться к какому типу нужно отнести данную гривну. Литые знаки в виде двух паралельных линий на каждой боковой стороне.

В ГП2 и у Е. Прокопова описаны как литовские гривны с литыми литовскими знаками в виде двух паралельных линий.

В. Зайцев пишет, новгородская гривна с литыми знаками, характерна для гривен нижнего посеймья.

Новгородка или литовка.

курск1.jpg

курск1-2.jpg

курск1-3.jpg

курск1-4.jpg

курск1-5.jpg

курск1-6.jpg

курск1-7.jpg

курск1-8.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер!

Новгородка. Насколько я помню литые знаки были и на новгородских региональных рублях, а не только на литовских слитках.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Допустим новгородка. Тогда как правильно писать  - новгородская гривна с литыми знаками или новгородская гривна с литыми литовскими знаками?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Ctar52 сказал:

Допустим новгородка. Тогда как правильно писать  - новгородская гривна с литыми знаками или новгородская гривна с литыми литовскими знаками?

Почему литовскими знаками? Да и сейчас популярно в отношении поздних новгородских гривен употреблять слово "рубль".

 

Я бы обозвал: гривна/рубль/слиток новгородского типа с литым знаком в виде двух вертикальных полос.

 

Вот еще такие:

 

Screen Shot 2021-02-05 at 12.07.31 AM.png

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 2/4/2021 в 17:14, dimonets сказал:

 

К сожалению, здесь не написано к какому типу принадлежат эти рубли.

Но вероятнее всего, Вы более правильно сформулитовали написание этих слитков. 

Однако в ГП2 и Е.Прокопов - относят к литовскому типу.

 

sam_1519.thumb.jpg.f74ffed5474f028a39629a1c9fd1a55b.jpg

е.ПР.2.jpg

ГП2.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 2/12/2021 в 06:00, Ctar52 сказал:

Однако в ГП2 и Е.Прокопов - относят к литовскому типу.

Не увидел где именно они относят их к литовскому типу. Они (и Глазунова Елена) делают предположение, что слитки могли быть отлиты на русских землях входящих в ВКЛ, но это не делает принадлежность этих слитков к литовскому типу. И наоборот, слитки новгородского типа не только в Новгороде ведь отливались. :-) Поэтому по типу считаю ваш слиток все же новгородским. По происхождению мог быть и ВКЛ. А могли быть и отлиты на руси, но для оплаты хождения/оплаты на литовских землях, или наоборот.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я придерживаюсь версии,что это русские слитки и отлиты в русских землях.

У Прокопова средний абзац, там пишут литовские рубли и позиционируют слиток 26.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне доподлинно известна находка такого слитка, среди других, недалеко от впадения Камы а Волгу... Остальные т.н. новгородские поздние рубли.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу