Денга 1749 и полушка 1735. Атрибуция по "Руководству ЦФН" и оценка

[Drevo 70]

Моё почтение, уважаемые эксперты.

Являются ли эти монеты перечеканами? Какой номер имеет полушка по каталогу ЦФН? Какая примерная стоимость монет?

Заранее благодарен.

 

[Drevo 70]

[Hopper 62]

Доброго дня!

Нет тут перечеканов.

На полушке есть следы холостого соударения.

[leipasyo370 26 953]

1 час назад, Drevo сказал:

Моё почтение, уважаемые эксперты.

Являются ли эти монеты перечеканами? Какой номер имеет полушка по каталогу ЦФН? Какая примерная стоимость монет?

Заранее благодарен.

 

Одна, денга, является непрочеканом, на полушке следы холостого соударения. И да, в 1749 перечекана не было.

[Drevo 70]

Спасибо за ответы 

[leipasyo370 26 953]

9 минут назад, Drevo сказал:

Спасибо за ответы 

Массовая перечеканка копеек 1704-1718, 1724 и копеек 1728-1729 производилась в 1730, 1731 и 1734 годах. Некоторые называют их монеты-"ликвидаторы" копеек. Встречаются перечеканы и в 1735, но они являются продуктом дополнительной акции(если можно так выразиться). Дело в том, что старая монета ещё продолжала поступать в казну в незначительных количествах, основная масса монет 1735 года отчеканена на гладких кружках, но часть перечеканена. Копейки Петра I и Петра II продолжали поступать и позже, но они отправлялись уже в переплавку. Как-то так.

[A-l-e-x 562]

4 часа назад, leipasyo370 сказал:

Массовая перечеканка копеек 1704-1718, 1724 и копеек 1728-1729 производилась в 1730, 1731 и 1734 годах. Некоторые называют их монеты-"ликвидаторы" копеек. Встречаются перечеканы и в 1735, но они являются продуктом дополнительной акции(если можно так выразиться). Дело в том, что старая монета ещё продолжала поступать в казну в незначительных количествах, основная масса монет 1735 года отчеканена на гладких кружках, но часть перечеканена. Копейки Петра I и Петра II продолжали поступать и позже, но они отправлялись уже в переплавку. Как-то так.

Здравствуйте, Андрей Сергеевич подскажите пожалуйста, на сколько реже, перечекан полушки и денги 1735  встречается относительно 1730 года ? На мой дилетантскй взгляд раза в 4-5 реже, или ошибаюсь? 

[leipasyo370 26 953]

7 минут назад, A-l-e-x сказал:

Здравствуйте, Андрей Сергеевич подскажите пожалуйста, на сколько реже, перечекан полушки и денги 1735  встречается относительно 1730 года ? На мой дилетантскй взгляд раза в 4-5 реже, или ошибаюсь? 

Полушка попадается, а денга встречается очень редко

[Taracka 771]

В 2/2/2021 в 23:05, A-l-e-x сказал:

Здравствуйте, Андрей Сергеевич подскажите пожалуйста, на сколько реже, перечекан полушки и денги 1735  встречается относительно 1730 года ? На мой дилетантскй взгляд раза в 4-5 реже, или ошибаюсь? 

Кажется вопрос поставлен в корне неверно. В 1730 эти номиналы - все изготовлены методом перечеканки.

[A-l-e-x 562]

1 час назад, Taracka сказал:

 

Кмк, все верно. 

 

В 02.02.2021 в 23:05, A-l-e-x сказал:

Здравствуйте, Андрей Сергеевич подскажите пожалуйста, на сколько реже, перечекан полушки и денги 1735  встречается относительно 1730 года ? На мой дилетантскй взгляд раза в 4-5 реже, или ошибаюсь? 

Так, как 1730 чуть реже 1731 и все они  перечеканы. Если бы я написал "на сколько реже, перечекан полушки и денги 1735  встречается относительно  перечекана 1730 года" это означало бы, что я допускаю, что в 1730 и 1731 встречаются монеты на "гладких заготовках ". 

 

 

[leipasyo370 26 953]

10 часов назад, Taracka сказал:

Кажется вопрос поставлен в корне неверно. В 1730 эти номиналы - все изготовлены методом перечеканки.

Так об этом написано выше. Ответ был касательно 1735 года. Я думаю тс об этом понимает, хотя грамотнее было бы задать вопрос касательно только 1735.

[Zer0 155]

Все верно сказано в ответ, полушки 1735 года-перечеканы значительно чаще попадаются в отличии от денги. Но даже данные полушки относительно редки, денга тем более.