Комис

1 копейка 1800 ЕМ. Определение подлинности

В теме 21 сообщение

Уважаемые коллеги, пожалуйста, помогите определиться с подлинностью этой копейки. У меня возникли сомнения. 

013.JPG

014.JPG

021.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подлинная

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нормальная подлинная копейка.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бывший 1797

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, leipasyo370 сказал:

Подлинная

 

2 минуты назад, Dima777 сказал:

Нормальная подлинная копейка.

Спасибо! С оценкой помогите пожалуйста.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Копейка выставлена на продажу 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 07.01.2021 в 14:17, leipasyo370 сказал:

Бывший 1797

А как вы это определили?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Дата Банон сказал:

А как вы это определили?

 А Вы повнимательней посмотрите на монету, на цифры года, и вопросов не будет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, leipasyo370 сказал:

 А Вы повнимательней посмотрите на монету, на цифры года, и вопросов не будет.

Для меня тоже загадка как определили что из 1797

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Евгений Александрович сказал:

определили что из 1797

а что именно из 1797?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 27.05.2022 в 23:43, Kaneps сказал:

а что именно из 1797?

Написали же выше , бывший 1797 , или штемпель ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
40 минут назад, Евгений Александрович сказал:

Написали же выше , бывший 1797 , или штемпель ?

У нас много писателей, мало читателей. Вот что там выше написали, бывший 1797, а что именно бывшего?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Завтра аукцион заканчивается.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На дате ничего не видно, но штемпель вроде похож на 97

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Kaneps сказал:

У нас много писателей, мало читателей. Вот что там выше написали, бывший 1797, а что именно бывшего?

У вас опыта в нумизматики премного больше многого ! На форуме подобного этого, так уж сложилось, вопросы обычно задаю я , от неопытности, а отвечают мне. Так что вот эти вот переспросы , они попросту бесполезны. Я рад всегда вашим ответам в своих темах, как и здесь, с радостью прочёл бы развернутый ответ 

С уважением!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Евгений Александрович сказал:

отвечают мне

вам ответили - бывший 1797 ,  мне просто стало интересно, а что Вы поняли из этого ответа? объясните своими словами пожалуйста. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, Kaneps сказал:

вам ответили - бывший 1797 ,  мне просто стало интересно, а что Вы поняли из этого ответа? объясните своими словами пожалуйста. 

Я подумал что была дата 1797 и ее уже на монете перебили, следов не увидел поэтому и написал. 

Но догадываюсь что старый штемпель и его каким то образом перебили на 1800. Хотя для меня это какая то фантастика 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Евгений Александрович сказал:

Я подумал что была дата 1797 и ее уже на монете перебили

вот поэтому я и заинтересовался как ВЫ поняли данный вам ответ - бывший 1797  и оказался прав........

 

 

2 часа назад, Евгений Александрович сказал:

Но догадываюсь что старый штемпель и его каким то образом перебили на 1800. Хотя для меня это какая то фантастика 

 

Никакой фантастики, на штемпелях довольно часто перебивали последнюю цифру или две последних, это называется - передатировка. Вот из последнего (реальная передатировка)  0 перебит на https://coins.su/forum/topic/310976-polushka-1794-em-atributsiya-i-otsenka/    хотя монета интересна из без этого. 

 

 

Но! в вашем случае никакой передатировки нет, старый штемпель был полностью зачищен и нанесено новое изображение и дата, под датой остались недочищенне следы предедущего года/годов. Я устал уже об этом говорить, но армия адептов передатировок всё сваливает в кучу, мор продолжается. 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможно здесь,что то и увидели.

IMG_20220531_121121.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Энерджайзер сказал:

Возможно здесь,что то и увидели.

Именно. Это была обычная практика в те времена https://coins.su/forum/topic/101759-pyataki-elizavety-petrovny/?do=findComment&comment=1045752

 

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, leipasyo370 сказал:

Именно. Это была обычная практика в те времена https://coins.su/forum/topic/101759-pyataki-elizavety-petrovny/?do=findComment&comment=1045752

 

Ну наконец то дошло. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу