5 рублей 1842 СПБ - АЧ. Атрибуция и оценка

[Алексей59 125]

Здравствуйте. 

На атрибуцию и оценку пожалуйста, если правильная. 

Всем ответившим спасибо! 

[Алексей59 125]

Меня как то напрягает она 

[brouton 1 379]

13 минут назад, Алексей59 сказал:

Меня как то напрягает она 

а меня как то нет.

[xterra76 3 554]

На мой взгляд с подлинностью всё в порядке. Видны следы холостого соударения, это часто встречается на золотых монетах того времени. 

[Дмитрич 92]

по фото монета не отторгает

 

[Алексей59 125]

Больше всего настораживают эти участки, а особенно цыфра 1

Сколько не смотрел 1 более длинная 

Изменено 18 дек 2020, 12:36:48 пользователем Алексей59

[Алексей59 125]

Ещё фото гурта с других сторон 

Ну эти моменты 

[Алексей59 125]

Может будет ещё мнения? 

[Батерхан 215]

Как в журнале " Мурзилка " найди 10 отличий. Мне монета не нравятся

[Алексей59 125]

Пересмотрел много фото, так и не нашёл такую единичку 

[Батерхан 215]

На истину не претендую, не нравятся гербы какие-то размытые, толи фото такие, единица в дате, орденская цепь. 

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 519]

добрая монета

 

[Алексей59 125]

Тогда в таком случае, что по цене? Может кто подскажет? 

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 519]

50000

[Алексей59 125]

Добавлю ещё фото и гурт по кругу 

[Алексей59 125]

И ещё немного фото 

[Barrel 345]

Воо!

Сразу видно, что монетка попала в умелые ручки

[Батерхан 215]

Плюсик, за хорошие фото, а то по тем фото лично мне она не нравилась. 

[Алексей59 125]

Для меня всё ещё остаётся тайна с цыфрой 1 в годе и цыфра 5 в номинале. 

Может будут ещё у кого мнения 

[Lenox 1 416]

По фото подлинная монета, но в сильной химии купалась похоже.

[Dima777 11 059]

Кмк подлинная монета. Последние фото гораздо лучше.

[Вл.Иванович 74]

Вес и диаметр в порядке?

[leipasyo370 27 816]

В 18.12.2020 в 15:35, Алексей59 сказал:

Больше всего настораживают эти участки, а особенно цыфра 1

Сколько не смотрел 1 более длинная 

Во-первых, Вы сравниваете разные пятёрки. У Вас ранняя, с наклоном, а сравнимая уже последующих годов, прямая. Во-вторых, на монете присутствуют многочисленные расколы, следы соударения. Эти следы пришли на монету со штемпеля вместе с единичками и данный признак(единички) не может являться признаком фуфельности предмета. А почему мы не можем их найти, возможно данным штемпелем было отчеканено совсем немного монет. Да, на монете так же присутствуют следы юстировки, на аверсе. По поводу подлинности согласен с предыдущими товарищами, которые высказались в пользу подлинности. 

[Алексей59 125]

11 часов назад, leipasyo370 сказал:

Во-первых, Вы сравниваете разные пятёрки. У Вас ранняя, с наклоном, а сравнимая уже последующих годов, прямая. Во-вторых, на монете присутствуют многочисленные расколы, следы соударения. Эти следы пришли на монету со штемпеля вместе с единичками и данный признак(единички) не может являться признаком фуфельности предмета. А почему мы не можем их найти, возможно данным штемпелем было отчеканено совсем немного монет. Да, на монете так же присутствуют следы юстировки, на аверсе. По поводу подлинности согласен с предыдущими товарищами, которые высказались в пользу подлинности. 

Благодарю за развёрнутый ответ. 

[Sergeproff2019 16]

Наговариваете на монету. Хорошая она как по мне.