50 копеек 1968. Атрибуция

[Виталий В. 0]

Вот нашел такую в своей молодежной коллекции, диаметр на миллиметр меньше стандартных 50 копеек, толщина сильно меньше, вес скажу завтра,

Изображение высокое, может из-за хорошего состояния, но ощущение что металл другой. Может пробник??? Подскажите господа специалисты.

 

Изменено 18 дек 2020, 08:25:51 пользователем Лика-33
4.9

[Виталий В. 0]

нужная в середине.

 

для администрации, по поводу краев изображения, ну простите плиз не умею я обрезать, научусь обещаю.

Изменено 18 дек 2020, 08:30:07 пользователем Лика-33
4.9

[AndreT 333]

Ну  пробник то вряд ли, а вот чеканка на заготовке для другой монеты быть может.

Фото конечно мрак, сейчас ссаными тапками закидают. Сами то видите ? что показать хотите. На последнем фото, ну почему надо было осветить участок где монеты нет, а монету в тень загнать?

 

[Штраус 5 054]

Моё мнение,исходя из качество ваших фото,больше похоже на фуфло.

На заготовке для 20-ти копеек не подходит.Надпись на гурте,вообще ужас.

Сделайте качественные фото монеты,в том числе и гурта,и вес обязательно.

 

 

 

[AndreT 333]

Ну в общем нужны фото всех сторон, а главное гурта в фокусе. Не фотографируйте рядом с другими монетами, они не дают сфокусироваться на главном.

[Штраус 5 054]

Детали изображения,особенно дата.больше похоже на литьё.

[дюймовочка 1 300]

зачем такие сложности??

проще циферку одну переделать, без разницы где)

[Штраус 5 054]

На гурте буквы  ЕЕК,больше похоже на ННК.

[Цветро Ростопчан 255]

И никому не пришло в голову слово "канализация".... Эх....

[sova159 7 657]

Сначала смотрят ВЕС таких монет, ... а потом мерят не по буртику, а по полю толщину монеты.

[нахалёнок 9 204]

7 часов назад, Виталий В. сказал:

для администрации, по поводу краев изображения, ну простите плиз не умею я обрезать, научусь обещаю.

не простим. всё есть в Уставе. его просто читать нужно

[DJK1965 23 294]

Штраус

дилетантт

 

Если видите нарушения с картинками, нажимайте на кнопку "жалоба". 
Размещение лишних изображений перегружает сервер форума. И прибавляет дел модераторам, которым приходится не только работать с картинками ТС-ов, но и отслеживать и удалять дубли.

[iff 11 898]

И не литьё, и не фальшак, и не чужая заготовка - чеканного поля давно уже нет тут. Даже по этим фото видно, что просто травлёная монета, вероятнее всего в азотке. Посмотрите, - поле рябое, буквы и рисунок истончённые и со снятым рельефом. Подобное тут уже сто раз обсуждали, странно, что кто-то ещё этого не видит и не знает.

Изменено 18 дек 2020, 09:32:53 пользователем iff

[iff 11 898]

4 часа назад, Цветро Ростопчан сказал:

И никому не пришло в голову слово "канализация".... Эх....

Вероятнее всё же равномерное травление. В канализации, по приведённым на форуме примерам получается поверхность всё больше с рытвинами и канавами, хотя лично я не проверял экспериментом, как оно получается. Ну а насчёт того, когда в голову пришло, не все же посреди ночи сидят за компом на горшке, чтоб думать о канализации...

Изменено 18 дек 2020, 09:47:35 пользователем iff

[Виталий В. 0]

ВЕС 2,7 грамма, диаметр больше 20 коп и меньше на 1 мм чем у 50 коп.

на фото сравнение с 20 и 50 коп, если вы считаете, что можно стравить диаметр на 1 мм, то мне смешно даже как новичку. Расположение букв на гурте, если ставить рядом с обычными монетами прилично расходится.

Все-таки прошу реальной атрибуции.

 

[Штраус 5 054]

По этим фото,полностью согласен с ИФ.

[Андрон69 2 949]

Вопрос, как к новичку:

Какая  тогда заготовка под монету использовалась?

1 коп.

2 коп.

3 коп.

5 коп.

10 коп.

15 коп.

20 коп. 

 

 

 

[Штраус 5 054]

1 минуту назад, Андрон69 сказал:

Вопрос, как к новичку:

Какая  тогда заготовка под монету использовалась?

1 коп.

2 коп.

3 коп.

5 коп.

10 коп.

15 коп.

20 коп. 

 

 

 

Вечер добрый,Андрей!

Родная заготовка,но травленая кислотой,какой,я не знаю.

[Андрон69 2 949]

Только что, Штраус сказал:

Вечер добрый,Андрей!

Родная заготовка,но травленая кислотой,какой,я не знаю.

Вопрос то был к создателю темы (тс). Лёня, я всё понимаю.

[Андрон69 2 949]

28 минут назад, Виталий В. сказал:

 мне смешно даже как новичку.

Я жду, пока ещё, ответ на свой , достаточно простой вопрос.

[iff 11 898]

33 минуты назад, Виталий В. сказал:

ВЕС 2,7 грамма, диаметр больше 20 коп и меньше на 1 мм чем у 50 коп.

на фото сравнение с 20 и 50 коп, если вы считаете, что можно стравить диаметр на 1 мм, то мне смешно даже как новичку. Расположение букв на гурте, если ставить рядом с обычными монетами прилично расходится.

Все-таки прошу реальной атрибуции.

 

Так вы просмейтесь сначала, над собою, за то что прогуливали в школе химию. А также и за остальные глупости вроде расхождения букв. А затем, если вообще никогда не имели дело с кислотами, проведите эксперимент: возьмите концентрированную азотку и киньте в неё оставшуюся 50 коп. 1983 - её совсем не жалко наверное. И убедитесь, что там не только 1 мм стравится, но и вся она растворится, причём до самого момента растворения будут видны следы изображений. Только делать надо это на свежем воздухе, чтоб не надышаться лисьим хвостом и не обвинять меня, что я своими советами довёл вас до отравления.

Если бы вы не позорились тут такими высказываниями, а внимательно прочитали пояснения в аналогичных темах, то и вопроса неаверное не возникло бы.

Изменено 18 дек 2020, 14:47:33 пользователем iff

[Виталий В. 0]

не знаю, может это юмор чеканщиков, зачем вообще травить кислотой? И куда ушло 40% веса при сохранении рельефа

[Виталий В. 0]

Злые вы) 

Все равно остался вопрос -кому надо было и зачем травить эту монету в 80-х годах в начале 80-х.

[iff 11 898]

8 минут назад, Виталий В. сказал:

не знаю, может это юмор чеканщиков, зачем вообще травить кислотой? И куда ушло 40% веса при сохранении рельефа

Чеканщики не причём - разве не видно, что чеканного поля там давно уже нет? Травить сдуру или ради любопытства. Рельеф естественно сохраняется частично и при полном стравливании до растворения, потому что кислота не знает, что ей надо стравливать только рельеф, а поле не травить. Она травит одинаково и то и другое.

Изменено 18 дек 2020, 14:54:41 пользователем iff

[iff 11 898]

3 минуты назад, Виталий В. сказал:

Злые вы) 

Все равно остался вопрос -кому надо было и зачем травить эту монету в 80-х годах в начале 80-х.

Мы справедливы в деле искоренения мракобесия.

Это кому вопрос, и почему он вам важен? Какая разница кому и зачем, если факт налицо.

Изменено 18 дек 2020, 14:51:49 пользователем iff