3 копейки 1989, брак. Атрибуция и оценка

[sarspas 121]

всем добра.прошу подсказать по редкости и цене.

[DJ irony 3]

Здравствуйте. Шайба думаете под пресс попалась? 

[Штраус 5 054]

День добрый,Александр!

А какой вес у монеты?

[Штраус 5 054]

Я думаю что это брак лист-заготовки.

То пятно где чёткое изображение,оно выше всего поля,поэтому и изображение чётче.ИМХО.

Но лучше подождать тех кто в теме по бракам,они и по цене сориентируют.

Я повернул фото,вроде так понятнее.

 

[sarspas 121]

здравствуйте Леонид.вес 2.94 г.

[Taracka 764]

Имхо, не брак. Шайба попала после чеканки. Между прессом и монетой.

[Мы не курим 44]

Здравствовать всем . Выглядит как будто зажимали монетку . Видно хорошо , что кант с обоих сторон сплюснутый .

[sarspas 121]

  В 12/13/2020 в 15:51, Taracka сказал:

Имхо, не брак. Шайба попала после чеканки. Между прессом и монетой.

если это не брак то рукоблуд?

[Taracka 764]

  В 12/13/2020 в 16:01, sarspas сказал:

если это не брак то рукоблуд?

По моему скромному мнению, монета приобрела такой вид после того, как покинула пределы монетного двора или, по крайней мере, отчеканена она была нормальной.

То что происходило с ней потом, можно называть как угодно - тяжелая жизнь, следы бытования, жесткий оборот и т.д....

[sarspas 121]

  В 12/13/2020 в 16:09, Taracka сказал:

По моему скромному мнению, монета приобрела такой вид после того, как покинула пределы монетного двора или, по крайней мере, отчеканена она была нормальной.

То что происходило с ней потом, можно называть как угодно - тяжелая жизнь, следы бытования, жесткий оборот и т.д....

вы опытный коллекционер,я в этом не спец,но мне кажется вы , так как эта нашлёпка имеет чёткое изображение монеты,чёткий колос.как будто перед пресом что то попало и было выше монеты и поэтому рядом с кляксой монета ниже и хуже прочеканена.опять же повторюсь - я не спец,высказал своё мнение.подождём ещё что скажут люди.с уважением Александр.

[har11em 384]

Травленка?

[Taracka 764]

  В 12/13/2020 в 16:27, sarspas сказал:

вы опытный коллекционер,я в этом не спец,но мне кажется вы , так как эта нашлёпка имеет чёткое изображение монеты,чёткий колос.как будто перед пресом что то попало и было выше монеты и поэтому рядом с кляксой монета ниже и хуже прочеканена.опять же повторюсь - я не спец,высказал своё мнение.подождём ещё что скажут люди.с уважением Александр.

Я не могу похвастаться большим опытом. А вот Ваше мнение изложено крайне непонятно, честно ничего не понял, хотя несколько раз перечитал.

[petrex 134]

Скорее брак заготовки. 

[AVION 2 290]

тут нет никакого брака, ни чеканки, ни какого -либо ещё, с монетой что то делали после того, как она покинула МД

любая монета - это отражение штемпеля, прежде всего

и теперь представьте себе штемпель со столь чётко очерченным участком, утопленным глубже остального изображения

при том, что изображение на сам штемпель наносится сразу и целиком, путём вдавливания матрицы в заготовку 

и кто бы и зачем стал изготавливать такую вот матрицу

кроме того, в процессе оборота самые высокие части рельефа изнашиваются  в первую очередь, то есть этот "пятачёк" должен быть самым поюзанным,в сравнении с остальной монетой, а не самым нульцевым и чётким

а если бы под штемпель реверса что то попало, да ещё на такой площади, то изображение просто не прочеканилось бы столь чётко

тут стачивали части рельефа

сначала долбанули какой то трубкой, что оставило круглый отпечаток, поскольку этот "остров" поднят неравномерно и перепад в высоте сходит на нет ближе к центру монеты

а на краях, там где кант - это видно лучше всего, поскольку стачивать пришлось больше всего

кроме того возможно чем то протравили поверхность

 

 

[sarspas 121]

монета попалась другу с в куче,он её помыл и мне подарил.ну если вы считаете что монета не брак и интереса не представляет то вопросов больше не имею.тему прошу закрыть.с уважением Александр.