sova159

3 копейки 1842 ЕМ на заготовке для пятака Екатерины II

95 posts in this topic

7 минут назад, leipasyo370 сказал:

Именно! В данном случае можно предположить, что это просто редкое, нечастое сочетание старого и нового при переходе на второе.

Бывает ещё интересней ... заготовка 5 копеек Екатерины 2 (гурчёная), а отчеканили 3 копейки Николая1 , причём не "перепутка" и не заказуха МД (в нашем понимании), а имеет другое название ...:pardon:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, sova159 сказал:

Бывает ещё интересней ... заготовка 5 копеек Екатерины 2 (гурчёная), а отчеканили 3 копейки Николая1 , причём не "перепутка" и не заказуха МД (в нашем понимании), а имеет другое название ...:pardon:

Фуфло? :sarcastic:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Esromeron сказал:

Фуфло? :sarcastic:

Нет. Не фуфло. Про этот артефакт Андрей Сергеевич знает.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, sova159 сказал:

Нет. Не фуфло. Про этот артефакт Андрей Сергеевич знает.

 

А у меня даже фото есть. 1842 ЕМ.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Цветро Ростопчан сказал:

А у меня даже фото есть. 1842 ЕМ.

А посмотреть можно или секрет? 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, sova159 сказал:

Нет. Не фуфло. Про этот артефакт Андрей Сергеевич знает.

 

А я практически уверен, что фуфло. Даже не смотря на сам артефакт. Потому что это даже больший бред, чем чеканка двушек Николая на вырезанных двушках Павла.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Esromeron сказал:

А я практически уверен, что фуфло. Даже не смотря на сам артефакт. Потому что это даже больший бред, чем чеканка двушек Николая на вырезанных двушках Павла.

Довольно самоуверенно.

Попрошу владельца выставить (при встрече), но за результат не ручаюсь (что он тему создаст).

В своё время я хотел это выставить, но после одной темы ...стал воздерживаться, а потом "авария" с компьютером.

Подождём решения...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Марк70 сказал:

А посмотреть можно или секрет? 

К сожалению, оно только для ознакомления и без права публикации. Но могу дать координаты правообладателя.

Edited by Цветро Ростопчан
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, gvele сказал:

Этот случай - не единственный.

Мне встречалась подобная монета, только даже более интересная. Там был перечекан из пятака Екатерины II в 3 копейки серебром...

 

Пришёл Иван Иванович и ...всю интригу уничтожил ...:hi:

Только там, не перечекан, а использование заготовки и не новодел, а с определёнными целями.

Артефакт из частной коллекции, а не музейный.

С уважением.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, sova159 сказал:

Пришёл Иван Иванович и ...всю интригу уничтожил ...:hi:

Только там, не перечекан, а использование заготовки и не новодел, а с определёнными целями.

Артефакт из частной коллекции, а не музейный.

С уважением.

А можно про эти определённые цели подробнее?

А то мы люди не местные, беженцы, многого не знаем. А хотелось бы знать...

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, gvele сказал:

А можно про эти определённые цели подробнее?

А то мы люди не местные, беженцы, многого не знаем. А хотелось бы знать...

Сейчас поздно ...завтра буду у него кровь пить и всё доложу ...если разрешит.

 

Думаю, что может обидеться, что второй раз ему придётся мне рассказывать и фотки опять пересылать ...

Всё равно Игорь свою неправоту не признает.

С уважением.:hi:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, sova159 сказал:

...Всё равно Игорь свою неправоту не признает...

А кому нужна эта правота? Главное самому верить...;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, leipasyo370 сказал:

А кому нужна эта правота? Главное самому верить...;)

Мысль - хорошая! Позитивная.

Когда идёт самовнушение, что вот он "Рарик" попался и совсем, типа, "недорого"!!! Это опасно.

 

Но, после историй с 5 копейками 1991 года б\б и 50 копейками с трактором ...я с нумизматами стал более осмотрительным...:waiting:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, sova159 сказал:

Всё равно Игорь свою неправоту не признает.

Ни вам, ни мне это не надо. Это изделие, каким бы оно не было, не может быть целевой продукцией монетного двора. Просто по определению. Все остальное это просто куски металла. Как и когда именно они были изготовлены, значения не имеет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Esromeron сказал:

Ни вам, ни мне это не надо. Это изделие, каким бы оно не было, не может быть целевой продукцией монетного двора. Просто по определению. Все остальное это просто куски металла. Как и когда именно они были изготовлены, значения не имеет.

Тем интереснее было бы узнать, почему всё же В.В. Уздеников решил, что та монета интересна для коллекции Исторического музея...

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, ired004 сказал:

Вот такой "предмет" (вес 46,53 г, диаметр 43,5 мм, гурт шнуровидный вправо). Опубликован:  Медная монета Екатеринбурга. Екатеринбург: Артефакт, 2007. С. 116.

Примерно то же самое, что и с 3 копейками серебром (о которых речь шла выше) - оттиск на заготовке под 5 копеек.

Возможно, проба штемпелей (как получились).

Изделие произведено, скорее всего, на монетном дворе, но непосредственного отношения к реальным монетам (обращению) не имеет.

Это уже скорее технология, чем нумизматика, т. е. то, что находится рядом с нумизматикой...

 

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, gvele сказал:

Тем интереснее было бы узнать, почему всё же В.В. Уздеников решил, что та монета интересна для коллекции Исторического музея...

Василий Васильевич, насколько мне известно, был человек разносторонний, и особо не держался за свое первоначальное мнение, и иногда меня отношение к одному или другому предмету. Потом, если предмет уже находился в коллекции Исторического музея, то провенанс может доказать хотя бы происхождение предмета. Определенный интерес, само собой есть. История все таки.

 

7 минут назад, gvele сказал:

Примерно то же самое, что и с 3 копейками серебром (о которых речь шла выше) - оттиск на заготовке под 5 копеек.

Возможно, проба штемпелей (как получились).

Изделие произведено, скорее всего, на монетном дворе, но непосредственного отношения к реальным монетам (обращению) не имеет.

Это уже скорее технология, чем нумизматика, т. е. то, что находится рядом с нумизматикой...

 

Да, я думаю примерно так же. Если только провенанс этого изделия не вызывает сомнений.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пояснения хотелось бы прочитать.

А также историю обретения монеты, пароли, явки и где владелец ключи от квартиры кладёт, под коврик у дверей или в почтовый ящик...:)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, gvele сказал:

Пояснения хотелось бы прочитать.

А также историю обретения монеты, пароли, явки и где владелец ключи от квартиры кладёт, под коврик у дверей или в почтовый ящик...:)

Эта монета из коллекции Шодуара, а теперь принадлежит нашему форумчанину АГ (Андрей Васильевич это упомянуть разрешил, тк. я боялся наездов ...).

Отчеканена для технологической проверки штемпелей и оборудования ...."на том, что было".

Существуют (известны) ещё 2 монеты с "голым гуртом" на заготовках Екатерининских 5 копеек. 

С уважением.

 

Упоминалось мною об этом в связи с дискуссией о "перепутках".

5

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, sova159 сказал:

Отчеканена для технологической проверки штемпелей и оборудования ...."на том, что было".

Нет. В лучшем случае это "баловство" кого-то из работников двора. Или заказуха какая-то. Или фуфло. Никакой "технологической проверки" штемпелей подобным образом производиться не могло.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, sova159 сказал:

Отчеканена для технологической проверки штемпелей и оборудования ...."на том, что было".

Эта версия выглядит неправдоподобно, ведь это не первый год чеканки трёшек.

5

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Rain713 сказал:

Эта версия выглядит неправдоподобно, ведь это не первый год чеканки трёшек.

Не первый и не последний.

Эта монета вполне могла играть роль довеска в конкретной партии.:hi:

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

Магазин Coins.su Рекламодатель, купи рекламу на форуме