Папское государство, Климент Х, пиастра 1675. Определение подлинности

[Gagadjanov 4]

Добрый день.

Интересуют мнения по подлинности данной монеты.

 

 

 

[gvele 18 734]

По - моему, монета не подлинная.

Очень похоже на гальванокопию. Посмотрите на фото гурта: там же трёхслойный пирожок. Сверху и снизу - пластинки, а между ними - "начинка".

Да и вообще монета слишком аккуратная по форме, да и фактура не та.

[Марк70 4 065]

8 минут назад, gvele сказал:

По - моему, монета не подлинная.

Очень похоже на гальванокопию. Посмотрите на фото гурта: там же трёхслойный пирожок. Сверху и снизу - пластинки, а между ними - "начинка".

Это оптический обман. Игра света на фото. Мне монета видится подлинной. Выглядит так то того, что неправильно почищена.

[Gagadjanov 4]

Есть вот такие фото...

[Марк70 4 065]

Возможна была в оправе, в качестве украшения.

[kozhikhov 111]

Согласен с Марком

2 часа назад, Марк70 сказал:

Возможна была в оправе, в качестве украшения.

 

[Вахмурка 1 729]

Мне не нравится,ни в общем,ни гурт.Надо Бриоса звать,-от точно скажет.

[Rabbit2 183]

Я - за подлинность.

Итальянские пиастры этого периода - особая тема. Похожи на гальванокопии.

 

[Вахмурка 1 729]

1 час назад, Rabbit2 сказал:

Я - за подлинность.

Итальянские пиастры этого периода - особая тема. Похожи на гальванокопии.

 

У меня 7 пиастр в коллекции.Ничего схожего.имхо

[Brios 6 809]

В 11.11.2020 в 13:21, gvele сказал:

По - моему, монета не подлинная.

Очень похоже на гальванокопию. Посмотрите на фото гурта: там же трёхслойный пирожок. Сверху и снизу - пластинки, а между ними - "начинка".

Да и вообще монета слишком аккуратная по форме, да и фактура не та.

Думаю монета подлинная, но почищена электролизом или еще какой хренью, вот и производит такое отталкивающее впечатление.

[Otto Sachse 697]

41 минуту назад, Вахмурка сказал:

У меня 7 пиастр в коллекции.Ничего схожего.имхо

Маньяк!