Владислав Жигимонтович, золотая копейка - КГ296 / ГКХ326. Оценка

[nektt 0]

Добрый день.

Помогите с оценкой монеты, по весам 0.1Г показывает 0.6-0.7, т.е. вес более 0.65г, пока точных весов нет. Звенит прилично ниже серебра того же периода, т.е. не позолота того времени.

Хочу разобраться с ценообразованием, т.к. из открытых источников есть только данные МИМ, монету ни кому не навязываю, давайте за начальные данные возьмем что монета поднята при вас и она AU, что это копия тех лет или подкинута кем то исключаем....

Сколько бы вы за нее готовы были бы дать?

 

4.11 Запрещено присоединение изображений, размещенных на сторонних ресурсах (типа Радикал). Для прикрепления изображения к сообщению следует пользоваться средствами форума.

[nektt 0]

Фото без ссылок

[Ctar52 54]

т.е. вес более 0.65г, пока точных весов нет.

Нет и точных предложений.

[4owl 790]

31 минуту назад, nektt сказал:

Хочу разобраться с ценообразованием, т.к. из открытых источников есть только данные МИМ,

Почему же только МИМ. Как минимум еще:  редкие монеты (5, 17 ауки), Империя 33, 53 аук,  The New York Sale (44 аук), Немчик (6).... дальше решил не искать.

 

[nektt 0]

18 минут назад, Ctar52 сказал:

т.е. вес более 0.65г, пока точных весов нет.

Нет и точных предложений.

есть и по 0.35, 0.4, 0.5г данные монеты...,  написал к тому что вес стандартный, 0.67г, возможно и 0.69г что выше нормы и соответвенно это плюс, но на это не указываю, но очевидно что не ниже 0.65г... даже с такими весами

[nektt 0]

20 минут назад, 4owl сказал:

Почему же только МИМ. Как минимум еще:  редкие монеты (5, 17 ауки), Империя 33, 53 аук,  The New York Sale (44 аук), Немчик (6).... дальше решил не искать.

 

Спасибо, буду изучать!

но было бы интересно услышать мнение того, кто более наглядно видит все изъяны в состояние монеты, цены аукциона дают лишь макс проход и то для меня эти цены кажутся высоковаты и порой не понятны...

опять же уточню что интересует ценообразование, с тем условием, которое изложил в первом посте...

[МиМ 1 878]

С такими монетами сначала  - нужно разбираться с подлинностью, чего по имеющимся фото сделать не представляется возможным, ну а уже потом - думать  что-то  о деньгах.

 

 

[gvele 19 263]

По этим фото - шансы на подлинность есть.

Но у монеты есть большой минус: двойной удар. Это совсем не украшает монету и сильно снижает её цену.

Не было бы этого двойного удара - цена могла бы быть раза в два выше.

За такие монеты платят, в первую очередь, за красоту, а её здесь как раз и нет.

А за монеты, которые интересны чисто с научной точки зрения, денег, как правило, больших не платят.

[nektt 0]

9 минут назад, МиМ сказал:

С такими монетами сначала  - нужно разбираться с подлинностью, чего по имеющимся фото сделать не представляется возможным, ну а уже потом - думать  что-то  о деньгах.

 

 

Спасибо за мнение! да сражу  же указал, оценить при условии что монета поднята при вас, и без всяких исключений на подброс и позолоту того времени...

 

4 минуты назад, gvele сказал:

По этим фото - шансы на подлинность есть.

Но у монеты есть большой минус: двойной удар. Это совсем не украшает монету и сильно снижает её цену.

Не было бы этого двойного удара - цена могла бы быть раза в два выше.

За такие монеты платят, в первую очередь, за красоту, а её здесь как раз и нет.

А за монеты, которые интересны чисто с научной точки зрения, денег, как правило, больших не платят.

Вот, я в упор не видел двойного удара! Спасибо что сказали.

 

Все таки если есть возможность назвать вилки ценовые, было бы понятней, 70-100тр, или 100-130тр к примеру?

 

[Гро3ный 1 213]

70-100 как мне кажется. где-то посередине

[gvele 19 263]

Для такой монеты с двумя сторонами, как та, на которой изображен всадник, наверное, и 150000 рублей - не предел, даже не взирая на нынешнее далеко не простое положение с финансами у большинства коллекционеров.

19 минут назад, gvele сказал:

Не было бы этого двойного удара - цена могла бы быть раза в два выше.

Делим эти 150000 на два и получаем те же 75000 рублей.

8 минут назад, Гро3ный сказал:

70-100 как мне кажется. где-то посередине

А (70 + 100) : 2 = 85.

И 75.

Довольно близко.

Можно пытаться получить и больше, но что из этого получится = ?

[МиМ 1 878]

28 минут назад, nektt сказал:

Спасибо за мнение! да сражу  же указал, оценить при условии что монета поднята при вас, и без всяких исключений на подброс и позолоту того времени...

Да мы тут как бы все из себя законопослушные и чтим имеющееся законодательство,  поэтому слова "подняли" и прочие намёки для нас, недалёких - непонятный набор звуков, лишённый  прямого смысла.

 

Подлинность таких предметов по картинкам определять никто не возьмется.

 

Остальное - в чистом виде - теория.

[Матроскин 240]

Извините, а где здесь двойной удар? 

[NS97 4 902]

1 час назад, Матроскин сказал:

Извините, а где здесь двойной удар? 

Ивану Ивановичу померещилось. А в остальном, нормальная (по фото) копеечка. 

[МанчестерRUS 5 430]

ТС у вас стоит город Москва, вам проще будет показать монету коллегам в живую.

[Mark66 23]

5 часов назад, nektt сказал:

есть и по 0.35, 0.4, 0.5г данные монеты...,  написал к тому что вес стандартный, 0.67г, возможно и 0.69г что выше нормы и соответвенно это плюс, но на это не указываю, но очевидно что не ниже 0.65г... даже с такими весами

 

У меня была золотая копейка Шуйского, весила 0,66 гр. Ваша, по фото, очень даже подлинная. Поздравляю с обретением хорошей монеты.

[nektt 0]

Всем спасибо, вчера был лимит на 5 сообщений, который ушел когда его не ждал.

Добавлю фото, кто смог многое понять по первым фото, думаю поймет суть. Справа деньга, по центру копейка Грозного, примерно в площадь Жигимонтовича.

 

[Гро3ный 1 213]

А к чему этот ребус? Вы сравниваете толщину монет и приблизительные размеры по плоскости?

[NS97 4 902]

1 час назад, nektt сказал:

Добавлю фото, кто смог многое понять по первым фото, думаю поймет суть

Нет, мы люди дремучие. Нам требуются пояснения. 

[nektt 0]

25 минут назад, Гро3ный сказал:

А к чему этот ребус? Вы сравниваете толщину монет и приблизительные размеры по плоскости?

Это был самый простой способ понять что именно Au , в сочетание с более низкой проводимостью сигнала.  При одинаковой площади поверхности и соответствующем весе номиналов, определенно разные толщины. 

 

 

 

 

 

 

 

[Гро3ный 1 213]

3 минуты назад, nektt сказал:

Это был самый простой способ понять что именно Au , в сочетание с более низкой проводимостью сигнала.  При одинаковой площади поверхности и соответствующем весе номиналов, определенно разные толщин

Вы сами себя хотите убедить или нас? 

Способ может быть и работал БЫ, если бы заготовки все расковывались в один размер, а это не реально.

И ещё вопрос можно? Вы монету купили и хотите удостовериться что не прогадали или вы ее хотите продать?

[nektt 0]

2 минуты назад, Гро3ный сказал:

Вы сами себя хотите убедить или нас? 

Способ может быть и работал БЫ, если бы заготовки все расковывались в один размер, а это не реально.

И ещё вопрос можно? Вы монету купили и хотите удостовериться что не прогадали или вы ее хотите продать?

Сам для себя сначала, а как еще, первая мысль позолота, как проверить? Напильник? не очень вариант....

А вы и сами, по более менее нормальным фото, и  без этого, правильно и с большой долей вероятности можете понять...

И все таки этот способ с большой вероятностью работает и, толщина разная, и у Au всегда будет меньше при том же весе серебра и такой же площади...

Нет, я совершенно нейтральное лицо ни покупатель не продавец, интересует чисто вопрос цены, для галочки так сказать, как и написал в первом посте.

[Br. Dr. Koran 691]

Хорошая подлинная монета.

[Гро3ный 1 213]

ясно.

заключение о подлинности на бумаге конечно прибавит в цене. без него - все уже выше написано.

[Ronaldo 45]

Двое  моих знакомых, как бы это не казалось удивительным , выкопали такие монеты.

Три года назад одна из них была продана за 120т.р.

Вторая за 100, два года назад, там сохранность была похуже.

Все с одного поля. Кстати, там же была найдена и третья монета. Она пока находится у хозяина.