3 копейки 1952. Оценка

[listail 5]

Здравствуйте подскажите по штемпелю монетки.

 

[Дым Дымыч 94]

Ф123 5б

[UNC12121 519]

3.2Б

[listail 5]

спасибо

[Дым Дымыч 94]

Монета затерта, показались широкими зазоры между лент, извиняюсь

[iff 11 703]

1 час назад, Дым Дымыч сказал:

Монета затерта, показались широкими зазоры между лент, извиняюсь

А что такое "широкие зазоры"? Вроде с таким расположением букв и таким реверсом рариков нет. Что с плоскими лентами, что с вогнутыми.

[Дым Дымыч 94]

1 минуту назад, iff сказал:

А что такое "широкие зазоры"? Вроде с таким расположением букв и таким реверсом рариков нет. Что с плоскими лентами, что с вогнутыми.

Я про рарик ничего и не писал, разве шт. 3.2 от пятого этим не отличается? реверс б у обоих есть.

[iff 11 703]

2 минуты назад, Дым Дымыч сказал:

Я про рарик ничего и не писал, разве шт. 3.2 от пятого этим не отличается? реверс б у обоих есть.

А чем вам пятый интереснее? Обе - самые тривиальные для этой даты. Да и отличается он просто с полувзгляда - первая С у пятого ближе ко второй.

[Дым Дымыч 94]

5 минут назад, iff сказал:

А что такое "широкие зазоры"? Вроде с таким расположением букв и таким реверсом рариков нет. Что с плоскими лентами, что с вогнутыми.

 

[Дым Дымыч 94]

9 минут назад, iff сказал:

А что такое "широкие зазоры"? Вроде с таким расположением букв и таким реверсом рариков нет. Что с плоскими лентами, что с вогнутыми.

 

[Дым Дымыч 94]

2 минуты назад, iff сказал:

А чем вам пятый интереснее? Обе - самые тривиальные для этой даты. Да и отличается он просто с полувзгляда - первая С у пятого ближе ко второй.

Мне ни чем они не интересней, человек попросил определить разновидность, я написал ошибочно, что шт.5.

Павел, у вас опыт огромный, и у меня совсем другой, я могу определить по одному признаку, а вы по многим. В следующий раз оставлю это для вас, больше не буду никому помогать с определением. 

[iff 11 703]

13 минут назад, Дым Дымыч сказал:

Мне ни чем они не интересней, человек попросил определить разновидность, я написал ошибочно, что шт.5.

Павел, у вас опыт огромный, и у меня совсем другой, я могу определить по одному признаку, а вы по многим. В следующий раз оставлю это для вас, больше не буду никому помогать с определением. 

Да мне не жалко, просто я безуспешно пытаюсь поеять логику владельцев в подобных случаях. По-моему, если они не могут сами определить такие простые разновидности, то значит им это не интересно. Было бы интересно - уже научились бы. А тогда зачем им всё это?

[Дым Дымыч 94]

5 минут назад, iff сказал:

Да мне не жалко, просто я безуспешно пытаюсь поеять логику владельцев в подобных случаях. По-моему, если они не могут сами определить такие простые разновидности, то значит им это не интересно. Было бы интересно - уже научились бы. А тогда зачем им всё это?

Не знаю. Ну на самом деле не все разновидности легко определить, я хоть и знаком поверхностно, но все равно ошибаюсь в некоторых случаях, вот как раз пример. Человек может бывает и сам определил, но сомневается, и хочет убедится, я иногда так делаю. Вам легко это все, кто начинает, не так все просто, так что может дело в этом?

[Sews 352]

"Трудно первые сто лет..."