Подражание римскому денарию

[Osya 23]

Приветствую!

Вероятно, подражание денарию Коммода? Реверс смешной.

м-2.71гр.

Поразило качество плакировки,которую заметил при сканировании.

Что-то можно сказать по атрибуции? Интересен прототип данной монеты.

[Josh 1 578]

А вроде бы и похоже

Что курил автор ..... Моя травка говорит о такой монетке .... Но это ИМХО....

 

[Josh 1 578]

Кстати, очень интересно, что как будто аверс у них был  (например, сперли или отняли где-то), а вот реверс пришлось делать самим.... на что хватило .....  но на мой взгляд очень даже... Будете продавать, я надеюсь поучаствовать.... 

[Brios 6 715]

24 минуты назад, Osya сказал:

 

Поразило качество плакировки,

Меня всегда возмущало такое удивление (недооценка) талантам и технологией наших предков.

Есть масса вещей которые современные мастера не могут повторить. 

[Josh 1 578]

6 минут назад, Brios сказал:

Меня всегда возмущало такое удивление (недооценка) талантам и технологией наших предков.

Есть масса вещей которые современные мастера не могут повторить. 

Это точно!!!

Наши предки развлекались с размахом. Вот только основные производственные процессы (на уровне того, что я встречал в доступной мне литературе):

- механическое прикрепление серебряной фольги + спекание;

- пайка с использованием металла или сплава с низкой температурой плавления (эвтектика олова, свинца или серебра и меди);

- "самопайка" с использованием диффузии между серебряной фольгой (или порошком) и медной заготовкой

- покрытие расплавленным серебром или сплавом

- нанесение пасты из хлористого серебра

- амальгамирование сплавом серебро-ртуть

 

П.С. Сорри....... Я не очень разбираюсь в этой "химии-физике", поэтому могу ошибаться в терминах... Думаю на самом деле значительно больше с учетом того, что подложка могла быть из различных материалов и соответственно по разному отжигаться или "вывариваться".  

[ed1 2 273]

Как по мне это не подражалка. Слишком грамотный аверс.Или что то пошло не так при чеканке или колония. На реверсе похоже речное божество.

[ed1 2 273]

Возможно фальшивый денарий в ущерб обращению.

[Josh 1 578]

1 час назад, ed1 сказал:

Как по мне это не подражалка. Слишком грамотный аверс.Или что то пошло не так при чеканке или колония. На реверсе похоже речное божество.

Прошу прощения, а легенда тогда как может читаться и мон. двор ? Аверс "слишком хороший" и как-то не вяжется с реверсом..... Может действительно где аверс "сперли"?

 

Как пример: аверс более или менее укладывается как и тут, а вот реверс не очень (тоже как и тут) он  старше лет на десять плюс там почему-то какой-то "мужик" вероятнее всего с "рогом изобилия" (Смесь Гения и Чести, но почему-то долгое время занимавшийся,  фитнесом)...... Сорри....Монета к сожалению не сильно живая, но в общем то основное видно

 

 

 

[Osya 23]

Большое спасибо всем коллегам за участие и интересные ответы!

Вполне может быть качественной подделкой для ( в ущерб) обращения.

Продажа, этой монеты, на сегодня не планируется.

Изменено 31 авг 2020, 16:00:27 пользователем Osya

[Osya 23]

Приветствую! Монета  в продаже