3 копейки 1950, реверс А, АИФ № 71. Определение состояния и оценка

[EugeneGraph 14]

Здравствуйте, прошу оценить состояние данной монеты и назвать возможную стартовую цену для аукциона. Так же помочь с атрибуцией аверса.

Копанная, ничем не чистилась.

Вес 3,06

[Гринвич 283]

Мои поздравления! Монета безусловно редкая и для копанины, в довольно хорошем состоянии. 

С разумного старта, наберет прилично.

Только один совет, если нет навыков чистки подобного материала, лучше не экспериментируйте , оставьте как есть. 

Удачных торгов!

[Штраус 5 054]

Да она,3.1 А. Мои поздравления,редкая монета.

Думаю что т 80,а то ти больше стоит.

А старт,можно и с 50,или 60 тр.

[EugeneGraph 14]

3 minutes ago, Гринвич said:

Мои поздравления! Монета безусловно редкая и для копанины, в довольно хорошем состоянии. 

С разумного старта, наберет прилично.

Только один совет, если нет навыков чистки подобного материала, лучше не экспериментируйте , оставьте как есть. 

Удачных торгов!

Опыт есть, однако этот экземпляр оставлю как есть.

[EugeneGraph 14]

3 minutes ago, Штраус said:

Да она,3.1 А. Мои поздравления,редкая монета.

Думаю что т 80,а то ти больше стоит.

А старт,можно и с 50,или 60 тр.

Может по аверсу подскажете? Реверс то очевидный. 

[Штраус 5 054]

3 минуты назад, EugeneGraph сказал:

Может по аверсу подскажете? Реверс то очевидный. 

Так ведь я написал,аверс 3.1 по АИФу,от 3 -49.

А что Вы ещё хотели услышать?

[EugeneGraph 14]

После правильной очистки она станет лучше этой: 

Так как нет такого количества каверн и только одна царапина.

[EugeneGraph 14]

5 minutes ago, Штраус said:

Так ведь я написал,аверс 3.1 по АИФу,от 3 -49.

А что Вы ещё хотели услышать?

В основном вот такой миллиметраж:
Шт.3.11 — звезда приближена к канту.
Шт.3.12 — звезда отставлена от канта.

Опять же по Р всё сразу очевидно что 3.1

[AlexZAP 453]

34 минуты назад, EugeneGraph сказал:

После правильной очистки она станет лучше этой: 

Об этом стоит говорить только когда будет виден результат чистки.

[МиМ 1 877]

7 минут назад, AlexZAP сказал:

Об этом стоит говорить только когда будет виден результат чистки.

Нечего там чистить - судя по цвету монеты она уже прошла механическую чистку с уплотнением поля и срезанием наростов продуктов коррозии.

 

Сделано неплохо, но если посмотреть на монету под углом - всё будет очевидно. ТС, сделаете фотку  номинальной стороны на подоконнике под углом?

 

Насчёт оценки воздержусь, так как предмет проблемный, и  "задорого" его купят вряд-ли.

[Poiskovic 1 425]

1 час назад, EugeneGraph сказал:

В основном вот такой миллиметраж:
Шт.3.11 — звезда приближена к канту.
Шт.3.12 — звезда отставлена от канта.

Опять же по Р всё сразу очевидно что 3.1

Поздравляю с находкой.

У АИФ нет таких обозначений, но есть у ЯВА. По ЯВА шт.3-48.4-2.(более частый вариант аверса)

 

[Omar 2 073]

10 минут назад, Poiskovic сказал:

Поздравляю с находкой.

У АИФ нет таких обозначений, но есть у ЯВА. По ЯВА шт.3-48.4-2.(более частый вариант аверса)

 

Очень сомневаюсь, что эти монеты вообще с разными аверсами  существуют.

[Poiskovic 1 425]

Только что, Omar сказал:

Очень сомневаюсь, что эти монеты вообще с разными аверсами  существуют.

Тоже не встречал.

[iff 11 453]

2 часа назад, EugeneGraph сказал:

В основном вот такой миллиметраж:
Шт.3.11 — звезда приближена к канту.
Шт.3.12 — звезда отставлена от канта.

Опять же по Р всё сразу очевидно что 3.1

Аверс тут именно тот, что известен. Только обозначения, вами приведённые, неверны. Там первый штемпель с самым малым размером изображения, второй - со средним и третий - с большим. Здесь естественно средний. В 50-м бывают только средние и большие, т.е. вторые и третие. Мы это уже много раз обсуждали. Причём с таким реверсом бывает только второй аверс, а с обычным реверсом бывает второй (нечасто) и третий (часто). Чтобы наглядно убедиться, какой это - достаточно взять обычную трёшку 1950 и сравнить её аверс с этим. А чтобы подтвердить, можно взять ещё обычную 1949 с таким аверсом как этот.

[AlexZAP 453]

2 часа назад, МиМ сказал:

Нечего там чистить - судя по цвету монеты она уже прошла механическую чистку с уплотнением поля и срезанием наростов продуктов коррозии.

 

Сделано неплохо, но если посмотреть на монету под углом - всё будет очевидно. 

Вы не правы. 

[МиМ 1 877]

5 часов назад, AlexZAP сказал:

Вы не правы. 

С удовольствием соглашусь с вами, если вы окажетесь правы.

 

Ждём фото под углом.

[Poiskovic 1 425]

Только что, МиМ сказал:

С удовольствием соглашусь с вами, если вы окажетесь правы.

 

Ждём фото под углом.

Тоже думаю что ничего не чистили и не срезали. Из земли они часто такие вываливаются

[sarspas 121]

не стоит в пример брать 5 летней давности торги,вы бы ещё 10 летней давности в пример привели,всё меняется.тем более сейчас,каждый месяц цены другие.и с каждой новой находкой редкой разновидности цена снижается.я думаю что ваша монета без условно в 80 наберёт,ваша поприятнее той которая в 15 году продавалась.с уважением Александр.

[Гринвич 283]

53 минуты назад, sarspas сказал:

не стоит в пример брать 5 летней давности торги,вы бы ещё 10 летней давности в пример привели,всё меняется.тем более сейчас,каждый месяц цены другие.и с каждой новой находкой редкой разновидности цена снижается.я думаю что ваша монета без условно в 80 наберёт,ваша поприятнее той которая в 15 году продавалась.с уважением Александр.

Правда и 80т. по нынешним временам, уже ни те 80т.,что 5 лет тому назад...

[gvele 18 747]

8 часов назад, Гринвич сказал:

Правда и 80т. по нынешним временам, уже ни те 80т.,что 5 лет тому назад...

Интересно, как народ считает?

80000 рублей сейчас и 80000 рублей 5 лет назад.

Что в реальности больше?

[EugeneGraph 14]

Спасибо всем откликнувшимся.

Я не просил оценки правдивости своих слов, лишь самой монеты. Она не чистилась, в таком виде они вылезают из песка в лесу. Ссылка на другую монету относится к оценке состояния, а не к сравнению цены. 

[EugeneGraph 14]

Под каким ещё углом и при каком освещении сделать фотографии? Сканера нет и не будет до конца самоизоляции.

[Штраус 5 054]

Фронтальные фото-отличные.

Если надумали её продавать,выставляйте  на торги.

Я думаю что те кто желает принять участие на торгах,уже всё увидели.

Я так же склонен к тому,что чистке монета не подвергалась.

 

 

[EugeneGraph 14]

Про чистку вообще вопрос не стоит, тут не к чему склоняться. Это обычная песчаная патина, если чуть сильнее между пальцами потереть, она слетит тут же, какие "срезания" о чём речь..

[Штраус 5 054]

6 минут назад, EugeneGraph сказал:

Про чистку вообще вопрос не стоит, тут не к чему склоняться. Это обычная песчаная патина, если чуть сильнее между пальцами потереть, она слетит тут же, какие "срезания" о чём речь..

Не знаю я что имелось в виду про срезания,но думаю что про следы на канте.