Дмитрий Донской, денга. Определение подлинности и оценка

[RYLNK 1 161]

Добрый день, знакомый попросил выставить на форум атрибутировать и оценить. Спасибо за ответы. 

[Тапир 7 568]

Это фуфло.

Сам знакомый откуда? Не из Ярославля? Или же, если купил,  то - не у продавца ли из Ярославля?

[Гогер 1 843]

Почему ж сразу фуфло-то. Что Вас, Александр, натолкнуло на такое заключение? Только то, что этот тип имел несчастье подделываться? Или какие-то явные признаки подделки наблюдаете?

[RYLNK 1 161]

Уточнил историю, купил ее человек из Ярославля, у везучих людей, которые нашли ее под Рязанью.

[Тапир 7 568]

10 минут назад, Гогер сказал:

Почему ж сразу фуфло-то. Что Вас, Александр, натолкнуло на такое заключение?

В 2019 ее на Самаре выставляли на обсуждение. И Георгий Титов сказал - литье 

Я так же думаю. Ну а "монета из земли" - уже давно не аргумент в пользу подлинности

[Гогер 1 843]

Прямо так и сказал?)))

Не признал, здесь она куда уверенней выглядит

[Тапир 7 568]

Потому что там фото в холдере))

[Тапир 7 568]

Интересная тема по этому типу монет была. Пока Моисеенко и Колызина не подключили - не могли с уверенностью сказать о подлинности.

 

[Гогер 1 843]

Да, ту тему помню, и мне не кажется она однозначной. Качество подделки, если это подделка, таково, что только "живой" осмотр может дать однозначный вердикт. Жаль, что вживую ее, как я понял, так никому и не показали. Потому как при таком сходстве с оригиналом (в отличие от прочих приведенных в той теме подделок) по фото можно как подлинные монеты занести в фуфло, так и наоборот.