к Крестик. Атрибуция и оценка.

[Митяй90 79]

Ещё раз здравствуйте!

Отдельная тема.

Прошу Вашего мнения по данному кресту.

[Kopejka 37]

средневековье, 12-14 вв., оловянистая бронза.

[Митяй90 79]

Спасибо.

Можно Ваше мнение по редкости данного вида?

[Kopejka 37]

о редкости не могу точно сказать, не имею литературы под рукой. Каталоги по крестикам есть

[Митяй90 79]

Kopejka, спасибо за интерес.

Искал по каталогам, которые мне доступны,не нашел.есть мало мало своего ,но похожего нет.

Почему и спросил).

Благодарю что откликнулись.

С уважением.

[Экспи 162]

А мне думается, что это крест Тверского типа и XV века. В весьма бодром состоянии и в достаточно редком исполнении.

Вот такого примерно типа - http://www.k1000k.narod.ru/foto/4-25.htm

[Митяй90 79]

Экспи, согласен с Вами.

Тверь 15в.

Не частый.

Спасибо.С уважением.

[Сергей 16 2 051]

2 часа назад, Митяй90 сказал:

Искал по каталогам, которые мне доступны,не нашел.есть мало мало своего ,но похожего нет.

В каталоге А.Н.Спасеных.  "Литые Кресты 14-16 веков."   -аналоги есть. 

[Митяй90 79]

Сергей 16,они с ушком.

Вы согласны?

[Сергей 16 2 051]

2 минуты назад, Митяй90 сказал:

Сергей 16,они с ушком.

Вы согласны?

     Только нижние,но это не суть,само оформление-однотипное.

[Митяй90 79]

Нижний правый похож по оформлению,но совсем другая форма.

Это же не Тверской тип.

[Сергей 16 2 051]

6 минут назад, Митяй90 сказал:

Это же не Тверской тип.

Это как раз именно Тверской тип и есть.

[Митяй90 79]

Прошу прощения,видно не хватает знаний.считал,что Тверской тип с отверстием в верхнем луче без ушка.