Уксус

Ф. Пётр III. 2 копейки 1762. Определение подлинности

В теме 36 сообщений

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста по подлинности,фото не мои.Заранее спасибо!

IMG_20200402_193015.jpg

IMG_20200402_193048.jpg

IMG_20200402_193141.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подлинная копаная.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По фото похожа на подлинную.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фуфло.

8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, PhotoShopRND сказал:

Фуфло.

Спасибо за внимание к теме,нет ли у вас фото для окончательного вердикта,после первых постов немного в замешательстве.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Этому фуфлу более 10 лет, ноги растут из вашей вильной, даже перечеканы лепят из этого штемпеля http://coins.su/forum/topic/100656-petr-tretii1761-1762gg/?do=findComment&comment=1711727

 

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Та, что справа, проходила на к-се в 2009.

2к1762ср.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чё то мимо пока все...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, PhotoShopRND сказал:

Чё то мимо пока все...

всё в масть, не гунди ........ 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У ТС литье, производитель местный. Я себе покупал недавно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, PhotoShopRND сказал:

У ТС литье, производитель местный. Я себе покупал недавно.

блин....... ну исходник то один ёмаё. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И коли уж сравнивать, то вот с этими лучше:

 

monety_petr_iii_(1762).thumb.jpg.2fc58746e54f0b172b08d4039a66e72a.jpg

4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Kaneps сказал:

блин....... ну исходник то один ёмаё. 

Сильно сомневаюсь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Уксус сказал:

Спасибо за внимание к теме,нет ли у вас фото для окончательного вердикта,после первых постов немного в замешательстве.

Сколько говорю, что по фото определять подлинность давно уже никто не в состоянии, а ведь все не слышуть. :facepalm2: Нужна база с фотками фуфла, хорошая память и терпение. Да и это не гарантирует ничего, потому что фуфло постоянно изготавливают новое, не все в базах есть. Ну да, это - есть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Esromeron сказал:

Сколько говорю, что по фото определять подлинность давно уже никто не в состоянии

может форум закрыть из-за этого откровения, не? схера мы тут по фоткам ерундой занимаемся, да? 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Kaneps сказал:

может форум закрыть из-за этого откровения, не? схера мы тут по фоткам ерундой занимаемся, да? 

Истина ...где-то рядом ...

О неподлинности - "ДА" говорить по фото можно, а вот утверждать (Со 100%) о подлинности ...это далеко не всегда можно.:waiting:

Если бы это определение было возможно (с гарантией и выдачей сканов заключений), то некоторые бы голодными остались ...

Без обид, конечно!:beer:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

без обид, но может хватит заниматься словоблудством? последнее время от тебя ни одного информативного поста не наблюдаю. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Kaneps сказал:

без обид, но может хватит заниматься словоблудством? последнее время от тебя ни одного информативного поста не наблюдаю. 

Вот злой, приедешь (Уверен, что ситуация изменится) тогда и обсудим.

Ты из тех, кто считает, что существует два мнения ...одно ...., а другое неправильное.:waiting:

 

Практика - критерий истины ...

Относительно недавно должна была состоять встреча двух крупных специалистов в области определения подлинности/неподлинности ...для выяснения этого.

Я бы просто был судьёй, скромно замечу.....

Один отрицающей сиё, а другой ...Апологет этого ...вот и решилось бы ...но, сорвалась по вине (обстоятельствам) второго.

Думаю, что ещё состоится ...надеюсь. Тогда и обсудим.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, sova159 сказал:

Ты из тех, кто считает, что существует два мнения ...одно ...., а другое неправильное.:waiting:

В этой теме на обсуждение выставлен предмет на определение подлинности. PhotoShopRND и я говорим что это фуфло!   У тебя другое мнение? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, sova159 сказал:

Практика - критерий истины ...

Относительно недавно должна была состоять встреча двух крупных специалистов в области определения подлинности/неподлинности ...

много раз был свидетелем оного, как правило один из оппонентов двух слов в реале связать не может  без гугля, зато в сети ох как многословен копипастя чужие труды без указания источника.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Kaneps сказал:

В этой теме на обсуждение выставлен предмет на определение подлинности. PhotoShopRND и я говорим что это фуфло!   У тебя другое мнение? 

Не выкручивайся ...я был не согласен с твоим высказыванием, что цитировал ...о возможности 100% определения подлинности по фото.

Может, при твоём приезде, ....и на тебе опыт поставить ....

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, prorab сказал:

Подлинная копаная.

 

7 часов назад, Dima777 сказал:

По фото похожа на подлинную.

Сказать можно только одно, при отсутствии клонов, любой здешний эксперт, в звании или без оного, бессилен. Я имею ввиду определение по фото.:D Так, что лучше перепроверьте базу, как это делают другие, а потом пишите. Это не в упрёк, а просто совет.;)

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Kaneps сказал:

много раз был свидетелем оного, как правило один из оппонентов двух слов в реале связать не может  без гугля, зато в сети ох как многословен копипастя чужие труды без указания источника.

Передам ему (второму) по электронной почте ... вечером ...может он тебе и ответит ...:think:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, sova159 сказал:

Не выкручивайся ...я был не согласен с твоим высказыванием, что цитировал ...о возможности 100%

не флуди .........  если по фото можно сказать что предмет 100% фуфло я так и говорю, если нельзя то молчу или высказываю сомнение, а это означает, что предмет нужно осмотреть вживую, иногда даже при осмотре вживую я не могу ничего утверждать, требуется изучение под бинокуляром и даже после этого я был пару раз в ступоре. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, PhotoShopRND сказал:

И коли уж сравнивать, то вот с этими лучше:

 

monety_petr_iii_(1762).thumb.jpg.2fc58746e54f0b172b08d4039a66e72a.jpg

Даа, эти прям один в один...

А как быть с той монетой, которую я показал? Присутствуют дефекты те же ровно в тех же местах, и если это не механика, то они должны быть выпуклыми на штемпеле, что сомнительно. Какое мнение у вас по ней?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

astrapage.ru