Цейлон, 1 цент 1945, "Пруф". Оценка

[StudentFS 68]

Оцените пожалуйста

 

 

Обрезайте пустые поля.

 

 

[Карлсон 3 332]

"Пруф" в кавычках потому что так сильно не свеж? Мне по таким фото видится регулярный чекан.

ИМХО.

[StudentFS 68]

1 час назад, Карлсон сказал:

"Пруф" в кавычках потому что так сильно не свеж? Мне по таким фото видится регулярный чекан.

ИМХО.

Мне видится пруф без кавычек в смысле proof. И вроде свежий, с забоинками конечно но где вы свежее видели?

[Глебглебыч 73]

1 час назад, Карлсон сказал:

"Пруф" в кавычках потому что так сильно не свеж? Мне по таким фото видится регулярный чекан.

ИМХО.

Это не придумка ТСа, их так описывают -Ceylon One Cent 1945 VIP Proof/Proof of record KM#111a

 хотя я там тоже пруфа не вижу. Хотя на патинированной "меди" иногда сложно в него поверить.

[Глебглебыч 73]

1 минуту назад, StudentFS сказал:

Мне видится пруф без кавычек в смысле proof. И вроде свежий, с забоинками конечно но где вы свежее видели?

Просто патина скрывает медный пруфф. Посмотрите эту серию, но без патины. Тут видно.

[StudentFS 68]

На самом деле монета выглядит вот так. Сомнений что пруф вроде больше быть не должно. Состояние тоже мне видится на уроне слабов 66 или получше с забоинками. Оцените пожалуйста

[Dr.Z 135]

валенок..

[StudentFS 68]

Тема стала интересна. Если где-то продают в сходной сохранности, пожалуйста покажите

Валенок такое поле и изображение не даст вроде

не валенок

[Andrey5 2 002]

Если кому-то интересно что-нибудь об этой монете, кроме цены, то добавлю информации из книги Ремика 1971 г. 

Бронзовый цент 1945 был выпущен в пруфе для включения в пруфовские комлекты 1951 года, поскольку цент 1951 не существует. Монеты были покрыты защитным лаком.

Лак, кстати, видно на монете ТС, как и то, что он слегка повредился и от этого помутнел на реверсе в начале слова CENT и на 11 часов.

Из информации  выше следует, что пруф 1 цент 1945 был отчеканен в 1951. 

При этом Ремик пишет, что все цейлонские пруфы с датой 1951 дочеканивались в больших объемах позже, и присутствующие на рынке в значительной мере являются бомбейскими рестрайками, которые, как правило, невозможно отличить от оригиналов (за исключением дочеканки части тиража начавшими ржаветь штемпелями). Однако по центу 1945 в пруфе информации о его дочеканке после 1951 Ремик не приводит.

Теперь об оценке. Поскольку цены на монеты полвека назад были совсем смешные, то смысл может быть только в их сравнении между собой. 1 цент 1945 в состоянии UNC Ремик оценивал в 15 центов США, а его же в пруфе в 10 долларов.