1 копейка 1916. Оценка состояния

[yura1976 66]

Всем привет, подскажите пожалуйста монета в штемпельном блеске? 

И оцените пожалуйста по возможности

[немец1_2010 3 479]

по таким фото видно нестояние . а не состояние

[yura1976 66]

11 минут назад, немец1_2010 сказал:

по таким фото видно нестояние . а не состояние

Что вы имеете ввиду? Заголовок кто то поправил... 

Монета unc?

[DIO 85]

Просто фото - засвечено.

[Dima777 10 673]

Похоже. Переделайте фото при дневном свете, прямо и под углом.

[yura1976 66]

18 минут назад, Dima777 сказал:

Похоже. Переделайте фото при дневном свете, прямо и под углом.

Хорошо, завтра сделаю

[yura1976 66]

 

[iff 11 728]

Неправильно это - снимать на чёрном фоне, он слишком контрастирует с монетой. Потому что не всякий блеск является штемпельным, а какой тут на самом деле - не разглядеть.

[yura1976 66]

40 минут назад, iff сказал:

Неправильно это - снимать на чёрном фоне, он слишком контрастирует с монетой. Потому что не всякий блеск является штемпельным, а какой тут на самом деле - не разглядеть.

Хорошо, какой фон использовать? Завтра днём перефотографирую

[iff 11 728]

16 минут назад, yura1976 сказал:

Хорошо, какой фон использовать? Завтра днём перефотографирую

Или белый или такой как на аватаре. Вы разве не видите, что на чёрном всё бликует?

[yura1976 66]

Фото при дневном свете в пасмурную погоду на белом листе бумаги

[yura1976 66]

16 часов назад, iff сказал:

Или белый или такой как на аватаре. Вы разве не видите, что на чёрном всё бликует?

Фото переделал, посмотрите пожалуйста

[iff 11 728]

По этим фото видны пятнышки. Непонятно. монета в родном блеске или мытая. В любом случае ажиотажа не ожидается. год простейший и их много сохранилось в блеске потому что не успели походить в обороте.

[yura1976 66]

2 минуты назад, iff сказал:

По этим фото видны пятнышки. Непонятно. монета в родном блеске или мытая. В любом случае ажиотажа не ожидается. год простейший и их много сохранилось в блеске потому что не успели походить в обороте.

Спасибо, ни чего дельного не услышал...

Монета конечно же в родном блеске, ее никто не драил.

 

[yura1976 66]

21 час назад, Dima777 сказал:

Похоже. Переделайте фото при дневном свете, прямо и под углом.

Здравствуйте, может вы чего скажете по новым фото?

[iff 11 728]

1 минуту назад, yura1976 сказал:

Спасибо, ни чего дельного не услышал...

Монета конечно же в родном блеске, ее никто не драил.

 

Если в родном блеске, то до 500. Но это только на веру. А по этим фото рублей 200. Ничего выдающегося, их очень много на рынке, и всегда было много.

[Taracka 771]

54 минуты назад, yura1976 сказал:

Спасибо, ни чего дельного не услышал...

Монета конечно же в родном блеске, ее никто не драил.

 

Никто не драил, а помыть могли. Ваш первый вопрос был про штемпельный блеск. Блеск есть, а какой - непонятно.

[Dima777 10 673]

 

1 час назад, yura1976 сказал:

Здравствуйте, может вы чего скажете по новым фото?

По новым фото также не видно блеск. 

Мне кажется как то так штемпельный блеск должен выглядеть на фото.

 

 

 

Изменено 15 мар 2020, 17:45:15 пользователем Dima777

[yura1976 66]

48 минут назад, Dima777 сказал:

 

По новым фото также не видно блеск. 

Мне кажется как то так штемпельный блеск должен выглядеть на фото.

В солнечную погоду так и будет, посмотрите на тень от монеты, со светом так играют. 

Я сфотографировал под прямым углом и в пасмурную погоду.

На монете которую вы показали выпирающие части монеты подзатерты, на моей нет такого

Изменено 15 мар 2020, 18:30:28 пользователем leipasyo370
нарушение 4.4

[yura1976 66]

Может по этим фото понятно будет

[iff 11 728]

15 минут назад, yura1976 сказал:

В солнечную погоду так и будет, посмотрите на тень от монеты, со светом так играют. 

Я сфотографировал под прямым углом и в пасмурную погоду.

На монете которую вы показали выпирающие части монеты подзатерты, на моей нет такого

Так сделайте в солнечную погоду, раз вам так нравится. Пока что штемпельного блеска не наблюдается.

Не подзатёрто там на 2-1903, а просто качество штемпелей такое. На вашей монете тоже не ахти - существенный непрочекан ободка в легенде на аверсе.

[yura1976 66]

5 минут назад, iff сказал:

Так сделайте в солнечную погоду, раз вам так нравится. Пока что штемпельного блеска не наблюдается.

Не подзатёрто там на 2-1903, а просто качество штемпелей такое. На вашей монете тоже не ахти - существенный непрочекан ободка в легенде на аверсе.

Именно на 2 Копейки 1903 ободки уже темного цвета (подзатерты) на моей хоть и есть непрочекан но и на нем блеск сохранился, выше сделал новые фото без отблесков, монета яркая, под лучами ее сложно фотографировать

[iff 11 728]

Только что, yura1976 сказал:

Именно на 2 Копейки 1903 ободки уже темного цвета (подзатерты) на моей хоть и есть непрочекан но и на нем блеск сохранился, выше сделал новые фото без отблесков, монета яркая, под лучами ее сложно фотографировать

Я не очень понимаю смысла происходящего. Вам настолько принципиально стоит ваша монета 200 или 500 руб.? Если вы её себе оставляете, то это вообще не важно, а если продаёте на месте, то просите 500, ежели не дадут - то снижайте постепенно до 200. Я правильно понял, что вы об этом спрашивали? Если же хотите продать не вживую, а по фото, то научитесь делать фото более информативные, это в ваших же интересах.

[har11em 387]

У Dima777 на монете поле в штемпельном блеске,выступающий рельеф в патине.На Вашей монете патина с рельефа снята,ИМХО.С уважением.

[yura1976 66]

10 минут назад, iff сказал:

Я не очень понимаю смысла происходящего. Вам настолько принципиально стоит ваша монета 200 или 500 руб.? Если вы её себе оставляете, то это вообще не важно, а если продаёте на месте, то просите 500, ежели не дадут - то снижайте постепенно до 200. Я правильно понял, что вы об этом спрашивали? Если же хотите продать не вживую, а по фото, то научитесь делать фото более информативные, это в ваших же интересах.

Я вас понял, спасибо за ответ