5 копеек 1991 М, новая разновидность? Атрибуция

[Евгений Щиплецов 12]

Всем форумчанам С новым годом.помогите определить разновидность это или нет.на данной монете цифра номинала меньше и отдалена от канта.

[Omar 2 112]

А откуда нам знать, что она меньше ? Надо для сравнения фото, где сия цифра больше, тогда можно делать какие-либо выводы.

[Евгений Щиплецов 12]

На этой монете цифра приближена к канту.хвостик у пятерки тоньше 

[Вл.Иванович 74]

Евгений, это всего лишь декоративная особенность, не играющая никакой роли на стоимость монеты.

[iff 11 653]

В 1/3/2019 в 08:41, Евгений Щиплецов сказал:

На этой монете цифра приближена к канту.хвостик у пятерки тоньше

Так покажите их вместе, чтобы можно было сравнить.

[20gansoff12 4]

15 минут назад, Вл.Иванович сказал:

Евгений, это всего лишь декоративная особенность, не играющая никакой роли на стоимость монеты.

Про "декоративную особенность" хотелось бы поподробней.

ТС сделайте пожалуйста нормальные кликабельные фото, а не аватарки.

[Вл.Иванович 74]

Монета чеканилась одним штемпелем 3м-1 и никаких разновидНОСТЕЙ не имеет. Но если у Евгения таких пятаков пару килограммов, то лучше поискать среди них те, где лучи солнца наползают на земной шар. Это считается тех. браком при работе со штемпелем, но так как таких монет успели отчеканить многое множество, то и классифицировали подвид штемпеля, как 3м-2. Но всё-таки считать её нужно производственным браком, хоть и стоящим несколько сот рублей. Напомню, что речь идёт о московских монетах.

[20gansoff12 4]

5 минут назад, Вл.Иванович сказал:

Монета чеканилась одним штемпелем 3м-1 и никаких разновидов не имеет. Но если у Евгения таких пятаков пару килограммов, то лучше поискать среди них те, где лучи солнца наползают на земной шар. Это считается тех. браком при работе со штемпелем, но так как таких монет успели отчеканить многое множество, то и классифицировали подвид штемпеля, как 3м-2. Но всё-таки считать её нужно производственным браком, хоть и стоящим несколько сот рублей. Напомню, что речь идёт о московских монетах.

Не совсем понял вашу аналогию и если уже искать,то сразу 5-90м, в плане денег он потяжелее. А с этой разобраться, просто интересно, не трет ли здесь шкуру фотошоп.

[Вл.Иванович 74]

Тема о 1991г

[20gansoff12 4]

2 минуты назад, Вл.Иванович сказал:

Тема о 1991г

Вот именно. Зачем же советовать кому-то, что-то искать?

[Вл.Иванович 74]

7 минут назад, 20gansoff12 сказал:

фотошоп

Фото действительно не ахти какие.

[Вл.Иванович 74]

1 минуту назад, 20gansoff12 сказал:

Зачем же советовать кому-то, что-то искать?

Прошу прощения.

[Евгений Щиплецов 12]

Торцы у номинала закруглены как гальваническое напыление.фото лучше не получается.

[Евгений Щиплецов 12]

Вот еще фото.фотошопа нет и небыло.

[iff 11 653]

Если фото не получается, сделайте скан. По вашим фото едва дату и номинал можно разглядеть, не то что форму утоньшения на хвостике пятёрки.

[Евгений Щиплецов 12]

Здравствуйте.Всех с новым годом.помогите разобраться с монетой.на данной монете цифра номинала отдалена от канта,звезда отдалена от канта,с.с.с.р. тоньше,буква Р в слове с.с.с.р.другой формы,знак мд немного повернут в право.

[leipasyo370 26 992]

Вы будете раз в год создавать тему по этой монете? Завтра "юбилей" http://coins.su/forum/topic/245291-5-kopeek-1991-m-tsifra-nominala-menshe/ 

 

[Евгений Щиплецов 12]

Не мог в той теме добавить фото.

[leipasyo370 26 992]

Только что, Евгений Щиплецов сказал:

Не мог в той теме добавить фото.

Не знаю почему Вы не могли добавить фото, в общем темы объединил.

[Евгений Щиплецов 12]

Сильно не ругайте.каюсь.

[leipasyo370 26 992]

Только что, Евгений Щиплецов сказал:

Сильно не ругайте.каюсь.

Всё нормально.

[Евгений Щиплецов 12]

А по монете ваш вердикт какой.

[gvele 19 230]

Неужели сами не догадываетесь, каков вердикт?

Если за целый год никто не загорелся желанием приобрести такую монету или хотя бы её оценить, напрашивается вывод, что монета эта интереса не представляет и денег серьёзных не стоит.

А в простоте - я бы отправил её в металлолом, вот и все дела!