Ватсон

Алтын 1712 БК. Определение подлинности и оценка

В теме 25 сообщений

Доброй ночи коллеги и друзья .

Прошу подсказать не опытному коллекционеру по подлинности и цене этой монетки.

poltina_1840_g (46).jpg

poltina_1840_g (45).jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что ещё вы хотите узнать по таким поганым фото ??? :angry:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

1 час назад, Ватсон сказал:

коллекционеру по подлинности

Коллекционеры, а тем паче нумизматы о подлинности по простейшим вопросов не задают. Куда не плюнь, все коллекционеры, от т. Маши на кассе "Магнита", до Игоря Сергеевича, который у цыган, по случаю, прикупил горсть, за недорого.
Может по другому вопрос нужно формулировать? И фото, как указали выше.

Изменено пользователем ОлегС
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
32 минуты назад, ОлегС сказал:

нумизматы о подлинности по простейшим вопросов не задают. 

Считаете эту монетку простейшей?

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, ОлегС сказал:

Коллекционеры, а тем паче нумизматы о подлинности по простейшим вопросов не задают. Куда не плюнь, все коллекционеры, от т. Маши на кассе "Магнита", до Игоря Сергеевича, который у цыган, по случаю, прикупил горсть, за недорого.
Может по другому вопрос нужно формулировать? И фото, как указали выше.

А вы то кто? По делу вообще есть что сказать? Не только в этой теме.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, ОлегС сказал:

 нумизматы о подлинности по простейшим вопросов не задают. 

Я такого и  не  видел ни разу. Он простейший  что ли? Я имею ввиду Литеры «ЬК»...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Без хороших фото не обойтись.  Если правильная, то Биткин 1175 (R1), по цене от 30000 р. 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монетка имеет хорошие шансы на подлинность, но нужны лучшие фото + вес до второго знака после запятой.

Кстати, ТС в заголовке неправильно написал "алтынник", это - алтын с обозначением монетного двора "БК". Буква "Б" ошибочно изображена в виде "Ь", но такого рода ошибки на монетах того времени никого не удивляют.

Заголовок поправил.

А так - монетка довольно редкая, а в былые времена это вообще была мечта поэта!

Но за последние годы их какое - то количество нашли и редкость снизилась.

7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, gvele сказал:

.... вес до второго знака после запятой.

 

Вряд ли на общеиспользуемых китайских весах второму знаку можно верить. Для подобной точности нужны лабораторные, ювелирные или аптекарские весы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я буквально вчера писал, что для серебра считается достаточным взвешивание до первого знака после запятой, а для золота - до второго.

При взвешивании серебряных монет второй знак после запятой - он страховочный. Потом результаты взвешивания следует округлять до первого знака.

Так что китайских весов в большинстве случаев более чем достаточно.

А чтобы проверить их, можно взвесить, например, советский серебряный полтинник в хорошем состоянии (в норме = 10.0 г.) и советский же пятак 1926 - 1991 в хорошем виде (в норме = 5.0 г.)

Для полного счастья можно взвесить, например, не по одной, а по пять монет каждого вида.

И сразу всё с весами будет ясно.

Есть и другие способы проверки весов, но о них я здесь лучше умолчу - они намного сложнее и не у всех есть возможность это сделать.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, gvele сказал:

 

И сразу всё с весами будет ясно.

Есть и другие способы проверки весов, но о них я здесь лучше умолчу - они намного сложнее и не у всех есть возможность это сделать.

Можно проще ...Взять любую современную мешковую монету  с никелевым гальванопокрытием, взвесить её на лабораторных весах ...записать показания на конвертики и использовать как эталон для проверки весов (Где это бывает нужно ...) ...(Хранить в конвертике и грязными руками не трогать!) :waiting:

Дёшево и сердито.

С уважением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, sova159 сказал:

Можно проще ...Взять любую современную мешковую монету  с никелевым гальванопокрытием, взвесить её на лабораторных весах ...записать показания на конвертики и использовать как эталон для проверки весов (Где это бывает нужно ...) ...(Хранить в конвертике и грязными руками не трогать!) :waiting:

Дёшево и сердито.

С уважением.

Вот именно это я и имел в виду под "другими способами проверки". Теми, которые доступны не всем.

Условно говоря, в деревне Гадюкино, в колхозе "40 лет без урожая" - какие там лабораторные весы? Вы бы сказали ещё "аналитические"!

Там уже и фельдшерский пункт в рамках пресловутой оптимизации закрыли!:wall:

Позажрались жители городов, в особенности - крупных. Страшно далеки они от народа!:(

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, avtox сказал:

Вряд ли на общеиспользуемых китайских весах второму знаку можно верить. Для подобной точности нужны лабораторные, ювелирные или аптекарские весы.

Там вес мог гулять прилично.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И ещё. Дефект видится на самой монете, т.е приобретённый после чеканки..... имхо

1_5552007dcc691.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если имеется в виду дефект на аверсе, примерно на 10 часов - да, механическое повреждение, полученное вне стен монетного двора.

Но на цену влияет не очень сильно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, gvele сказал:

Если имеется в виду дефект на аверсе, примерно на 10 часов - да, механическое повреждение, полученное вне стен монетного двора.

Но на цену влияет не очень сильно.

Дефект на двух предметах.:)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Дефект на двух предметах.:)

Блин горелый, да что же сегодня за день - то такой?

Вы что, ребята, совсем сегодня офигели?

Все пишут какими - то намёками.

Лень нажать ещё десять клавиш?

 

Андрей Сергеевич, о каких дефектах идёт речь?

Вы можете написать это русским понятным языком?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, gvele сказал:

Блин горелый, да что же сегодня за день - то такой?

Вы что, ребята, совсем сегодня офигели?

Все пишут какими - то намёками.

Лень нажать ещё десять клавиш?

 

Андрей Сергеевич, о каких дефектах идёт речь?

Вы можете написать это русским понятным языком?

В районе цифры 7

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, gvele сказал:

Блин горелый, да что же сегодня за день - то такой?

Вы что, ребята, совсем сегодня офигели?

Все пишут какими - то намёками.

Лень нажать ещё десять клавиш?

 

Андрей Сергеевич, о каких дефектах идёт речь?

Вы можете написать это русским понятным языком?

ответ от Kaneps(а) 

Цитата

нет никакого дефекта, метал ушел в сиськи! http://coins.su/forum/topic/222549-altynnik-1712-otsenka/?do=findComment&comment=2478616

 

 

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

В районе цифры 7

Просто обалдеть!

И вы этого не знаете?

Просто удивительно!

Вроде это обсуждалось у нас уже не раз...

Металл при чеканке уходил в наиболее выпуклые места монеты, в данном случае - в грудь орла.

И этот дефект вообще очень характерен для серебряной мелочи Петра I. На очень многих монетах (алтынах, пятикопеечниках и гривенниках) можно увидеть непрочекан со стороны номинала, который является следствием именно этой причины.

А на рублях Анны Иоановны металл часто уходил в сиськи и хвост орла бывает непрочеканен.:sarcastic:

 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
28 минут назад, gvele сказал:

Просто обалдеть!

И вы этого не знаете?

Просто удивительно!

Вроде это обсуждалось у нас уже не раз...

Металл при чеканке уходил в наиболее выпуклые места монеты, в данном случае - в грудь орла.

И этот дефект вообще очень характерен для серебряной мелочи Петра I. На очень многих монетах (алтынах, пятикопеечниках и гривенниках) можно увидеть непрочекан со стороны номинала, который является следствием именно этой причины.

А на рублях Анны Иоановны металл часто уходил в сиськи и хвост орла бывает непрочеканен.:sarcastic:

 

Иван Иванович, так значит брак монетного двора, а Вы несколько постов выше написали, что: "Если имеется в виду дефект на аверсе, примерно на 10 часов - да, механическое повреждение, полученное вне стен монетного двора". Противоречие... :wink:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Или Вы имели ввиду забоину на канте? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
32 минуты назад, xterra76 сказал:

Или Вы имели ввиду забоину на канте? 

Я не  адвокат, но  3-х главый  вроде  очень ясно   написал в  своем  15#:

Если имеется в виду дефект на аверсе, примерно на 10 часов - да, механическое повреждение, полученное вне стен монетного двора.

Но на цену влияет не очень сильно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Да, всё верно, Иван Иванович, простите... Просто чтобы понять, пришлось несколько раз прочитать тему. Разговор шёл о разных браках, один монетного двора, другой приобретенная механика. Особенно познавательно было узнать, куда уходит металл с хвоста на рублях Анны Иоановны. :)

Иван Иванович, с меня + :hi:

Изменено пользователем xterra76
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, gvele сказал:

Просто обалдеть!

И вы этого не знаете?

Просто удивительно!

Вроде это обсуждалось у нас уже не раз...

Металл при чеканке уходил в наиболее выпуклые места монеты, в данном случае - в грудь орла.

И этот дефект вообще очень характерен для серебряной мелочи Петра I. На очень многих монетах (алтынах, пятикопеечниках и гривенниках) можно увидеть непрочекан со стороны номинала, который является следствием именно этой причины.

А на рублях Анны Иоановны металл часто уходил в сиськи и хвост орла бывает непрочеканен.:sarcastic:

 

Извините, по этим мутным фото я этого не разглядел.;)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу