50 копеек 1907. Определение подлинности

[TopSplin 22]

Всем доброго вечера. 

Прошу экспертам высказаться по подлинности данного полтинника. 

На фиолетовом его определяют как фуфло - только перерезка или фуфло никто сказать не может.

Фото гурта: сверху 50 коп 1913 ЭБ, посредине 1912, снизу наш 1907.

И вот ссылка на файловый обменник там https://dropmefiles.com/SZimc
1. Видео при дневном освящении
2. Видео при искусственном освящении
3. Архив с фото фотоаппаратом без обрезок и сжимания размера
4. Архив с фото мобильным телефоном без сжимания размера

Вот ссылка на обсуждение https://forum.violity.com/viewtopic.php?t=2089443&postdays=0&postorder=asc&start=0

 

[leipasyo370 26 390]

Гурт в норме. имхо

[TopSplin 22]

Скажу коротко об обсуждении на фиолетовом: основные сомнения в данной монете вызывает ненайденый такой пуансон "7" года как на данной монете. 

[zvezdin 512]

Приветствую.

Цифра 7 в дате напрягает.

[Frozen 145]

Прошу прощения что влезаю, но на месте цифры 7 в дате видится 6, может на самом деле перерезка? 

[TopSplin 22]

8 минут назад, Frozen сказал:

Прошу прощения что влезаю, но на месте цифры 7 в дате видится 6, может на самом деле перерезка? 

А теперь подумайте об экономической целесообразности....

[rvs111 139]

18 минут назад, Frozen сказал:

Прошу прощения что влезаю, но на месте цифры 7 в дате видится 6, может на самом деле перерезка? 

Вам мерещиться. И зачем портить 1906 год, когда он и сам подороже будет, чем 1907?

[xterra76 3 359]

1 час назад, TopSplin сказал:

 

На фиолетовом его определяют как фуфло - только перерезка или фуфло никто сказать не может.

Здравствуйте. Склоняюсь, что сама монета оригинал, правильный гурт тому подтверждение, а вот с датой порукоблудили. 

[TopSplin 22]

Только что, xterra76 сказал:

 а вот с датой порукоблудили. 

Это только могли сделать с 1912 годом. Ноль в дате правильный

[Frozen 145]

9 минут назад, rvs111 сказал:

Вам мерещиться. И зачем портить 1906 год, когда он и сам подороже будет, чем 1907?

Согласен, он дороже, может там и не цифра 6, но с датой явно поработали... 

[xterra76 3 359]

6 минут назад, TopSplin сказал:

Это только могли сделать с 1912 годом. Ноль в дате правильный

Я бы сказал, что ноль похож на правильный, а вот семёрка точно не та. 

[TopSplin 22]

3 минуты назад, Frozen сказал:

 но с датой явно поработали... 

Покажите, где здесь явность?

[xterra76 3 359]

Только что, TopSplin сказал:

Покажите, где здесь явность?

 

Обратите внимание на три последние цифры года. Они на всех фото отличаются по цвету от единицы, явное вмешательство. 

[TopSplin 22]

1 минуту назад, xterra76 сказал:

Я бы сказал, что ноль похож на правильный, а вот семёрка точно не та. 

Всему должно быть объяснение:

1. Монета оригинал с таким пуансоном, но другую такую же мы не обнаружили (на мондворе достаточное количество 1907, семерок разных тоже хватает, но такой ненашлось).

2. Монета фуфло и круто сделанным гуртом

3. Перерезку я отсекаю - не целесообразно

[Frozen 145]

Только что, TopSplin сказал:

Покажите, где здесь явность?

Цифра 7 отличается, посмотрите на поле монеты рядом с этой цифрой, и на цифры 0 и 9, они даже по цвету другие. 

 

[TopSplin 22]

7 минут назад, xterra76 сказал:

Обратите внимание на три последние цифры года. Они на всех фото отличаются по цвету от единицы, явное вмешательство. 

 

Кстати, надо рассмотреть этот вариант - 1899 ЭБ. Как раз с этого года пошел 5й портрет

[xterra76 3 359]

1 минуту назад, TopSplin сказал:

Кстати, надо рассмотреть этот вариант - 1899 ЭБ. Как раз с этого года пошел 5й портрет

О чём я Вам и сказал, что ноль только может казаться правильным. Кроме даты не нашёл признаков фуфла, а гурт точно правильный. 1899 год как раз бюджетный вариант для перерезки, в сравнении с другими годами ЭБ.

[rvs111 139]

12 минут назад, TopSplin сказал:

2. Монета фуфло и круто сделанным гуртом

 

Этот вариант наверное можно тоже опустить, по фото гурт нормальный.ИМХО.

[rvs111 139]

Впрочем лучше пройти мимо этой монеты, фуфло это или перерезка, какая разница? Монета не для коллекции, а чтобы не смущать никого такой материал нужно отправлять в тигель, дабы не было искушения обманывать людей.ИМХО

[TopSplin 22]

Может кто-то точнее подскажет по 1899 ЭБ - какой там портрет. Ведь 1900 (на фото есть) - там другой портрет.

Надо сравнивать

[TopSplin 22]

2 минуты назад, rvs111 сказал:

Впрочем лучше пройти мимо этой монеты, фуфло это или перерезка, какая разница? Монета не для коллекции, а чтобы не смущать никого такой материал нужно отправлять в тигель, дабы не было искушения обманывать людей.ИМХО

Это моя монета, которую я купил за 300 долл. Почитайте обсуждение на фиолетовом

[Frozen 145]

7 минут назад, xterra76 сказал:

1899 год как раз бюджетный вариант

Самый бюджетный, это точно

[rvs111 139]

Только что, TopSplin сказал:

Это моя монета, которую я купил за 300 долл. Почитайте обсуждение на фиолетовом

Искренне сочувствую.

[TopSplin 22]

Неее, 1899 ЭБ - другой портрет. Версия отпадает

[xterra76 3 359]

4 минуты назад, TopSplin сказал:

Неее, 1899 ЭБ - другой портрет. Версия отпадает

Тогда рассмотрите вариант с 1912 годом, тоже бюджетный вариант, и часто встречается в хорошей сохранности.