1 копейка 1924, гладкий гурт. Определение подлинности и оценка

[Дядя Стёпа 1]

прошу оценить и определить на оригинальность данную монету.мнения расходятся у людей.спасибо за помощь

 

Фото удалены по п. 4.9.1 Правил

 

 

 

 

Изменено 9 дек 2019, 06:30:52 пользователем Omar

[Taracka 763]

Отпечатки видно отлично, а гурт не особо.

А чем сомнения?

[Дядя Стёпа 1]

при каталожном весе 3.27 вес данной монеты 3.19(фото есть).вес и наводит на сомнения

[Taracka 763]

Восемь сотых грамма? Вы серьезно? Взвесьте несколько монет, а лучше, конечно, несколько десятков или сотен.

[Дядя Стёпа 1]

вы значит склоняетесь к оригиналу данной монеты?

[Taracka 763]

Аверс и реверс нормальные, а гурт не видно. Погодите, сейчас разновидчики посмотрят и вынесут вердикт. Я в колосках не бум-бум.

[Цветро Ростопчан 223]

Копейки с этим аверсом и гладким гуртом доселе никем не описывались. Если монета претендует на подлинность - её надо изучать подробно и не по фотографиям такого скверного качества.

Изменено 9 дек 2019, 05:12:20 пользователем Цветро Ростопчан

[Штраус 5 054]

А какой диаметр у монеты?

А ещё лучше,сделайте групповое фото,(ваша с двумя монетами по сторонам).

Чтоб можно было увидеть - отличается или нет.

[Дядя Стёпа 1]

Диаметр	21,2 мм.
Толщина	1,1 мм.

 фото нет сделать вожности.до завтра в больнице

[Poiskovic 1 425]

У монеты аверс шт. 1.3. Как выше написал Андрей такие не известны с гладким гуртом. Скорее всего гурт сточен. Надо взять еще одну любую с рубчатым. И сделать фото поставив их вместе на гурт(чтоб можно было понять отличается диаметр или нет.)

[Poiskovic 1 425]

Да и поле у монеты корродировано, а гурт как зеркало, даже по этим фото видно.

[Штраус 5 054]

5 минут назад, Poiskovic сказал:

У монеты аверс шт. 1.3. Как выше написал Андрей такие не известны с гладким гуртом. Скорее всего гурт сточен. Надо взять еще одну любую с рубчатым. И сделать фото поставив их вместе на гурт(чтоб можно было понять отличается диаметр или нет.)

Приветствую,Паша.Я про групповое фото написал,ТС,ответил что он в больнице,и на данный момент нет возможности.

Отклонение от веса в пределах нормы,примерно 4.6-5 %,диаметр почти совпадает,толщина чуть завышена, но может и неправильно измерил.

Подождём фото.

 

 

[Poiskovic 1 425]

Только что, Штраус сказал:

Приветствую,Паша.Я про групповое фото написал,ТС,ответил что он в больнице,и на данный момент нет возможности.

Отклонение от веса в пределах нормы,примерно 4.6-5 %,диаметр почти совпадает,толщина чуть завышена, но может и неправильно измерил.

Подождём фото.

 

 

Привет Леонид. Я склоняюсь то что рукоблуд. Глянь на сохранность гурта и поля.

[Штраус 5 054]

1 минуту назад, Poiskovic сказал:

Да и поле у монеты корродировано, а гурт как зеркало, даже по этим фото видно.

Гурт был,законсервирован.

[Poiskovic 1 425]

Только что, Штраус сказал:

Гурт был,законсервирован.

подождем новые фото

[Штраус 5 054]

1 минуту назад, Poiskovic сказал:

подождем новые фото

Зачем портить монету 1.3, когда могли использовать,родной аверс.1.1

Может мастер не разбирается.

[Poiskovic 1 425]

Только что, Штраус сказал:

Зачем портить монету 1.3, когда могли использовать,родной аверс.1.1

Может мастер не разбирается.

так рарик делали

[Штраус 5 054]

Только что, Poiskovic сказал:

так рарик делали

Надо было брать с вытянутыми.

[Poiskovic 1 425]

я склоняюсь что сточен однако

 

Где-то в Правилах сказано, что чужие фото с пальцами можно дублировать?

 

Изменено 9 дек 2019, 07:09:56 пользователем Omar

[Штраус 5 054]

5 минут назад, Poiskovic сказал:

я склоняюсь что сточен однако

 

Вот что значит уметь пользоваться компьютером. Всё на лицо.

[UNC12121 508]

9 минут назад, Штраус сказал:

Вот что значит уметь пользоваться компьютером. Всё на лицо.

объективности ради сравнение некорректное ни разу.. разные штемпеля сравнивать.. вот смотрите толщину канта на рубчатом гурте

[Богдан1960 40]

Может ТС выставит новые фото? Изначальные удалены модератором, а на монету хочется посмотреть.