п Чехия денарий королевы Эммы - увеличенная репродукция

[Nipitna 542]

Добрый час!

Вот такой предмет был изыскан в завалах небольшого антикварного магазинчика.

Предполагаю, что было выпущено где-то в районе 1985-1995 годов к тысячелетию чеканки оригиналов. Что больше всего удивило - буклетик только на русском языке. На чешском - только название госбанка.

Состояние упаковки в целом удовлетворительное, не удалось удалить только чернила на внутренней поверхности упаковки - мягкая мойка успеха не имела, а использовать химию и механику не решился - хзтм как поведёт себя 30-летний дермантин.

Может ли быть кому-то интересным?

Спасибо

[AVION 2 286]

наверное всё же не позже 92г, раз ещё Госбанк Чехословакии указан?

и чехи написали кучу всего, кроме собссно ТТХ самой репродукции

 я так понимаю, что написанные ручкой 7g-это видимо вес, но на всякий случай огласите пожалста

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

2 минуты назад, AVION сказал:

наверное всё же не позже 92г, раз ещё Госбанк Чехословакии указан?

 

Абсолютно!

[AVION 2 286]

а 1500 - это видимо колисство крон, которые тада за неё просили? помнится в 92г 1 амер стоил 40 крон, если я не ошибаюсь, в августе по крайней мере

[Nipitna 542]

Вес 7,07 г, диаметр 27 мм.

Куплено не в Чехии, цена с числом 1500 никак не коррелирует. Надпись выявилась после того, как мною после покупки была снята выцветшая наклейка - на самой наклейке разобрать что-то уже было невозможно, но чернила оказались въедливыми, прошли сквозь бумагу.

[Ganesha 424]

13 часов назад, AVION сказал:

наверное всё же не позже 92г, раз ещё Госбанк Чехословакии указан?

Я бы даже предположил, что не позже 86, так как автор монографии отраженной в буклете скончался в 85 

[AVION 2 286]

11 часов назад, Ganesha сказал:

Я бы даже предположил, что не позже 86, так как автор монографии отраженной в буклете скончался в 85 

не совсем уловил связь, но Вам видней, я в этом вопросе вообще не копенгаген

 

в прошлом году на словацком аукционе продали 2 таких экземпляра, причём позиционируются они как медали, и тоже конкретный год чеканки не указан, только период существования ЧССР, и 89г а не 90 указан видимо потому, что в ноябре 89 Госбанк ЧССР был разделён на 3 структуры

и к сожалению не видно на каком языке текст, может были разные варианты?

и не указано никаких каталожных номеров, но дето ж она должна быть описана наверное?

цену ухода на скрине видно, вторая ушла за 42ойро

я думаю, что её всё же лучше продавать дето по месту так сказать,тем более, что главные возможные интересанты совсем недалеко, и снимаются всякие заморочки с пересылом и т.п., нежели продавать её в России

 

 

[Ganesha 424]

1 час назад, AVION сказал:

не совсем уловил связь, но Вам видней, я в этом вопросе вообще не копенгаген

Мне кажется логичным, что монографию к буклету человек пишет при жизни, и это не такой сложный проект, что бы растягивать его на многие годы. Типа начать готовить в 70е, а реализовать только в конце 80х.  На самом деле, у Франтишека Цаха в период с 1970 по 1975 вышло 4 книги Nejstarší české mince I,II,III,IV (Старейшие чешские монеты) и я думаю, что текст к буклету был у него заказан именно в этот период когда его имя было на слуху. К тому же, обычно когда издание выходит после смерти автора, его имя отмечают рамочкой или крестиком. 

 

1 час назад, AVION сказал:

и к сожалению не видно на каком языке текст, может были разные варианты?

Там как раз чётко указано: Лот ушедший за 26 - Český certifikát, лот ушедший за 42 - Ruský certifikát

[AVION 2 286]

20 минут назад, Ganesha сказал:

Мне кажется логичным, что монографию к буклету человек пишет при жизни, и это не такой сложный проект, что бы растягивать его на многие годы. Типа начать готовить в 70е, а реализовать только в конце 80х.  На самом деле, у Франтишека Цаха в период с 1970 по 1975 вышло 4 книги Nejstarší české mince I,II,III,IV (Старейшие чешские монеты) и я думаю, что текст к буклету был у него заказан именно в этот период когда его имя было на слуху. К тому же, обычно когда издание выходит после смерти автора, его имя отмечают рамочкой или крестиком. 

 

Там как раз чётко указано: Лот ушедший за 26 - Český certifikát, лот ушедший за 42 - Ruský certifikát

Не интересовался этим аспектом , честно скажу. Поэтому и сказал, что всецело полагаюсь на Вас

2 часа назад, AVION сказал:

но Вам видней, я в этом вопросе вообще не копенгаген

 

 исходил из предположения, что сам текст то мог быть составлен в одно время, а использован в другое, даже чисто технически, напечатан сразу, а использовался по мере надобности

хотя это не так уж и важно на самом деле

смутило, что словаки не дают более точной хронологической привязки, уж они то по идее должны быть лучше осведомлены

 

да, с сертификатами как то не доглядел, второй лот глянул мельком, а в показанном соответственно не придал этому значения. не уловил нюанс тасзать

уже получается интересней, да и цена ухода поярче, может как раз и из-за этого фактора

возможно сертификаты на русском пореже

 

[Dimovi 685]

Только увидел тему. Сергей, будешь продавать можешь вставить, что это проект Зденека Коларжского, кому надо поймут. Сам бы купил до кучи, хоть и не мои года, да и поменьше раза в 2 чем на ауке, не стоит он того.