Плаутилла в плане подлинности? (Плавцилла, Лаодикея, денарий - CONCORDIA FELIX)

[Josh 3 058]

Добрый день.

Посмотрите пожалуйста в плане подлинности

Спасибо.

 

 

[ed1 2 636]

Настоящая но низкопробная.

[Josh 3 058]

Спасибо!!!

 

П.С. Там действительно почему-то краснота проглядывается.  Я думал, что мерещится.

 

[Fuso 2 325]

Плавцилла, денарий, RIC 365.Чекан Лаодикеи.202-205 AD

аверс PLAVTILLA AVGVSTA

реверс CONCORDIA FELIX

 

А если не секрет, почему возник вопрос о подлинности?

Я вижу хорошую монету, хотя и малость подпорченную царапинами на аверсе.

 

Пройдемся по критериям подлинности.

Вес в норме, средний - ОК.

Есть прямые углы в деталях рельефа - ОК.

Есть тонкие трещины по краю - ОК.

Есть характерные радиальные "лучи" от серебра, расплавившегося в момент удара штемпеля - ОК.

Т.е. все признаки, что монета не литая, есть.

 

Стиль соблюден, монета глаз не режет - ОК.

Заготовка неровной формы - ОК.

В надписях нет ошибок,  буквы идут ровно по кругу - ОК.

Стилистика букв в норме, есть характерные законцовки у букв T, V, X, A - ОК.

Потертости в нужных местах - ОК.

 

Монета четко определяется по RIC, RIC 365, рисунок реверса соответствует надписи - ОК.

Чищена какой-то суровой химией.

 

Для сравнения такая же монета с вольных ветров:

 

 

 

[Br. Dr. Koran 656]

Мне вот интересно, как определили, что это чекан именно Ладиокеи? На монете вроде об этом не написано... Или документы какие-то сохранились? :-)

[Fuso 2 325]

1 час назад, Br. Dr. Koran сказал:

Мне вот интересно, как определили, что это чекан именно Ладиокеи?

Этот вопрос делится на две части: 

1.Почему я решил, что это чекан Лаодикеи?

А решил я так потому, что  источники, и http://www.wildwinds.com/ в частности, описывают два возможных места чекана:

Рим и Лаодикею. Римский чекан аккуратнее, монеты более правильной формы, лучше центрованы, имеют более высокую пробу, и иной стиль портрета. Посмотрите на прическу и портрет на чекане Рима(пример тоже с wildwinds.com) :

 

2. Почему источники решили, что монеты в таком стиле это чекан Лаодикеи?

Вот это я вам по полочкам не разложу. Нужно искать специальные статьи. Как правило такие выводы делают по результатам анализа комплексов, найденных в Италии и в Малой Азии соответственно.

 

Далеко не для всех денариев II - III века место чекана установлено. Часто можно видеть, как тот или иной тип по RIC четко делится по стилю на две и более группы, но для всех указан чекан Рима.Я это трактую, как отсутствие исследований и\или данных по месту чекана.

 

И да, все вышесказанное сугубо ИМХО. Буду рад дискуссии - самому интересны нюансы таких исследований.

 

 

 

Изменено 18 ноя 2019, 18:38:22 пользователем Fuso

[Josh 3 058]

ВАУ!!!

Вот и критерии для оценки подлинности в формализованном виде!!!

Спасибо!!! 

[Josh 3 058]

23 часа назад, Fuso сказал:

А если не секрет, почему возник вопрос о подлинности?

Прошу прощения, что с опозданием. Это все из-за красноты. Я почему то решил, что может быть медная с покрытием. 

Еще раз спасибо огромное!!!