Русско - финские 10 пенни 1917, орёл без короны. Предпродажная оценка

[Фёдор Гоглев 1]

Ярчайший штемпельный блеск , отличный рельеф монета уровня МС 65

[Фёдор Гоглев 1]

Заранее всем здравствуйте, и спасибо

[Штраус 5 054]

Примерная стоимость,1000+-

[Taracka 771]

Блеск по таким фото не виден. Разве что его остатки вокруг рельефа.

[gvele 19 348]

Фото немного темноватые, но и по ним видно, что гурт побит...

Так что

10 минут назад, Штраус сказал:

Примерная стоимость,1000+-

в этой оценке сомневаюсь я, однако.

И в МS 65 - тоже.

[Dima777 10 673]

Штемпельный блеск если есть фрагментарный, по цене думаю до 1000 рублей не дотягивает скорее рублей 600-700.

 

 

 

Изменено 31 окт 2019, 06:32:40 пользователем Dima777

[Фёдор Гоглев 1]

1 минуту назад, Dima777 сказал:

Штемпельный блеск если есть фрагментарный, по цене думаю до 1000 рублей, скорее рублей 700-800.

Блеск не фрагментальный а полный люстр даже есть несколько лучей на аверсе... Приеду домой сделаю более хорошие фото 

[Штраус 5 054]

6 минут назад, gvele сказал:

Фото немного темноватые, но и по ним видно, что гурт побит...

Так что

в этой оценке сомневаюсь я, однако.

И в МS 65 - тоже.

Здравствуйте,Иван Иванович.

А какова ваша оценка?

Мне интересно, на сколько я ошибся в приблизительной оценке.

Изменено 31 окт 2019, 06:35:25 пользователем Штраус

[Фёдор Гоглев 1]

6 минут назад, gvele сказал:

Фото немного темноватые, но и по ним видно, что гурт побит...

Так что

в этой оценке сомневаюсь я, однако.

И в МS 65 - тоже.

Все же гурт и кант не учавствуют в оценку , даже рельеф не всегда влияет на грейд , зачастую оценивают только поле и блеск 

[Dima777 10 673]

3 часа назад, Фёдор Гоглев сказал:

Блеск не фрагментальный а полный люстр даже есть несколько лучей на аверсе... Приеду домой сделаю более хорошие фото 

Так надо было и начать с хороших фото.

[Фёдор Гоглев 1]

18 минут назад, Dima777 сказал:

Так надо было и начать с хороших фото.

Соглашусь с Вами тогда позже сделаю хорошие фото и скорее всего создам новую тему 

[Штраус 5 054]

Только что, Фёдор Гоглев сказал:

Соглашусь с Вами тогда позже сделаю хорошие фото и скорее всего создам новую тему 

Не стоит создавать новую тему.

 

[Barrel 345]

20 минут назад, Фёдор Гоглев сказал:

 полный люстр даже есть несколько лучей на аверсе...

Комично это выглядит, когда ТС начинает доказывать уникальность своего шедевра.

Понаблюдаю дальше... под пивас.

 

1 минуту назад, Фёдор Гоглев сказал:

 скорее всего создам новую тему 

темы плодить нельзя. Ждем фото здесь.

[Крым13 985]

Монета абсолютно е редкая и не дорогая. Реально найти именно в блеске, а не залапанную до черна. 

По мне цена её в таком виде не дороже 500р. Грейдить смысла нет никакого. 

ТС. Прекратите нахваливаливать посредственность. Здесь все всё видят без лишних слов.

[gvele 19 348]

В моём понятии монета стоит 500 - 600 рублей, больше - проблематично.

Я не люблю битые гурты и снижаю оценку монет с таким дефектом.

А грейды мне по барабану. Я прекрасно знаю, что грейдинговая контора - это коммерческий проект и как они оценивают сохранность монет.

Монету ТС на грейд отправлять нет никакого смысла, её загрейдить будет стоить дороже, чем стоит сама монета. И ещё + почта. А грейдить за рубежом -  это ещё + таможня. Не забывайте, что у нас вывоз монет возрастом более 100 лет за пределы таможенной границы Российской Федерации запрещён без специального разрешения Министерства культуры РФ. А такое разрешение можно получить, но оно стоит денег + массу времени...

[Kolya''' 107]

1 час назад, Фёдор Гоглев сказал:

Все же гурт и кант не учавствуют в оценку , даже рельеф не всегда влияет на грейд , зачастую оценивают только поле и блеск 

Вас послушать – так в монете ничего не участвует в её оценке, а грейд монете присваивают только за болтовню её хозяина. Прямо не монета, а боксёр-заочник.

[Фёдор Гоглев 1]

Вот доп фото, монета сияет 

[Фёдор Гоглев 1]

7 часов назад, Kolya''' сказал:

Вас послушать – так в монете ничего не участвует в её оценке, а грейд монете присваивают только за болтовню её хозяина. Прямо не монета, а боксёр-заочник.

Нет , монеты по полю оценивают 

[Kolya''' 107]

Никто не говорит, что у Вас плохая монета, она у Вас не плохая. Но оценивают монеты по общему состоянию всех трёх сторон, разве что к гурту в некоторых случаях могут предъявить не такие жёсткие требования, как к аверсу и реверсу. И главное в монете – это всё-таки изображение, а не поле, натёртое валянком. Какое бы на монете ни было поле – но если убито изображение – то это заготовка для шайбы.

За хорошую хитрожопую фотку ставлю Вам плюс, но в нём половина аванса за такую же фотку реверса.

[rvs111 139]

11 часов назад, Крым13 сказал:

Монета абсолютно е редкая и не дорогая. Реально найти именно в блеске, а не залапанную до черна. 

По мне цена её в таком виде не дороже 500р. Грейдить смысла нет никакого. 

ТС. Прекратите нахваливаливать посредственность. Здесь все всё видят без лишних слов.

Согласен с этой оценкой.

[Фёдор Гоглев 1]

17 часов назад, Kolya''' сказал:

Никто не говорит, что у Вас плохая монета, она у Вас не плохая. Но оценивают монеты по общему состоянию всех трёх сторон, разве что к гурту в некоторых случаях могут предъявить не такие жёсткие требования, как к аверсу и реверсу. И главное в монете – это всё-таки изображение, а не поле, натёртое валянком. Какое бы на монете ни было поле – но если убито изображение – то это заготовка для шайбы.

За хорошую хитрожопую фотку ставлю Вам плюс, но в нём половина аванса за такую же фотку реверса.

Фото не хитрожопые а по 500 набрал бы гору

[Anatol54 14]

Представьте вторую сторону и ставьте с 1000, не  пройдёт, продадите на мешках.

 

[МанчестерRUS 5 461]

В 31.10.2019 в 09:36, Фёдор Гоглев сказал:

Все же гурт и кант не учавствуют в оценку , даже рельеф не всегда влияет на грейд , зачастую оценивают только поле и блеск 

Кто же вам такую ахинею сказал ? сами что ли придумали...

[Фёдор Гоглев 1]

Ушла за 2000