Рубль 1904 АР. Определение подлинности

[eeev_neeev 4]

Здравствуйте всем!

Интересно Ваше мнение по данной монете.

 

Описание продавца:

 

1 рубль 1904 года АР. Биткин R(1).
Оригинал.
Тираж - 12 010 шт.
Второй по редкости годовой рубль Николая II после 1905 года. Монета приобреталась на известном аукционе. Осматривалась экспертами!

 

[edyushca 353]

Плохенькие фотки ,по которым утверждать о подлинности или её отсутствии я бы не стал. Вот, только самое подозрительное - при таком немаленьком количестве потерь в виде притертостей и грубой чистки, держава сохранена, когда именно она страдает в первую очередь. Да и у гурта наплыв по канту. Раскол по номиналу уже давно не подтверждение подлинности. В общем нужны другие фото ,или осмотр в живую. О перерезке так же нет смысла рассуждать по таким изо.

[ваван 84]

 похоже,  правильный..хотя различия в городках есть.

[ваван 84]

кстати,4 -ки тоже отличаются.

[edyushca 353]

Инициалы так же не нравятся.

[baker 9]

Похоже, что держава, хвост орла и крест Андрея Первозванного подрезались.

[eeev_neeev 4]

Не правильный рубль, точно!

[xterra76 3 383]

19 минут назад, eeev_neeev сказал:

Не правильный рубль, точно!

 

"Не" слитно или раздельно? 

[eeev_neeev 4]

Пишется вместе, в попыхах. 

По рублю что скажите?

 

 

[xterra76 3 383]

1 час назад, eeev_neeev сказал:

Пишется вместе, в попыхах. 

По рублю что скажите?

 

 

Можно и через запятую, тогда смысл меняется. "не, правильный рубль". 

[Мячик555 22]

Рубль оригинальный, а цифра 4 в дате точно не родная!

[alexo 0]

В 16.10.2019 в 21:11, eeev_neeev сказал:

Здравствуйте всем!

Интересно Ваше мнение по данной монете.

 

Описание продавца:

 

1 рубль 1904 года АР. Биткин R(1).
Оригинал.
Тираж - 12 010 шт.
Второй по редкости годовой рубль Николая II после 1905 года. Монета приобреталась на известном аукционе. Осматривалась экспертами!

Не тот наклон 4 в дате, сразу бросается в глаза.Интересно, что за эксперты его рассматривали?

[eeev_neeev 4]

Самое интересное, продавец утверждает,  что покупал монету на известном аукционе! 

Данная монета кстати уже продана за 125тр, судя по отзыву покупатель рад приобретению!

 

[пепел 59 48]

присутствует подрезка, как указано в посте выше....... 

4, да и весь рубль надо смотреть "вживую"...

по фото, а тем более по таким, как у ТС, такие монеты не определяются на подлинность...

и на известных ауках бывают проколы...

[Гюнтер 2 207]

В 17.10.2019 в 11:13, eeev_neeev сказал:

в попыхах. 

,,ПОПЫХИ - устаревшее название нижнего белья женщин, на котором имелся “клапан” - гульфик, который в случаи надобности мог открываться. Когда женщина доставляла “радость” мужчине, особенно в зимнее время, “Попыхи” не снимались, просто открывался “гульфик - клапан. Всё это делалось в спешке, (ведь мороз на дворе) . Поэтому и значение этого слова постепенно переходило в понятие, делать что-то в спешке, в попыхах - не снимая попыхов. ,,

[Ecorain 4]

Здравствуйте. Извините, я человек без особых познаний в царских рублях, но позвольте помочь. Совместил через фотошоп и... как и указала ув. Ваван - 4-ки имеют другой наклон и это верно. Еще странно, имхо, это наличие хороших деталей, а в других местах, наоборот слишком большая стертость. Как указал ув. Edyushca, странно что держава имеет детализацию. И это тоже верно. Поле потеряло штемпельный блеск, присутсвует износ, а вот орел, довольно неплохо уцелел. Но опять таки, неизвестно, какой сохранности был использовал рубль для "подрезки". Один раз выкопал рубль Николая II, так у него из-за окислительных процессов в земле, было потеряно 70% рогового серебра. 

Ухо напрягает, как будто слишком выделяется.