Рубль 1849 СПБ - ПА. Атрибуция и оценка

[rvs111 139]

Уважаемые коллеги, прошу определить подлинность и цену этого рубля.

 

[Дарт 16]

А что в нём смущает, что вы просите подлинность подтвердить.

[Дарт 16]

Цена видится 13-15 т.р

[Dima777 10 277]

По фото нормальный рубль. Аверс "нового" образца 1849 и последующих годов "Св. Георгий без плаща".

[Barrel 345]

Не нравится мне кант на 12 часов с обоих сторон. Есть фото гурта не 12 часов? Возможно, что монета с подвеса.

А по подлинности сомнений не вызывает.

[нострадамус 31]

3 минуты назад, Barrel сказал:

Не нравится мне кант на 12 часов с обоих сторон. Есть фото гурта не 12 часов? Возможно, что монета с подвеса.

А по подлинности сомнений не вызывает.

не надо искать черную кошку в темной комнате.

[Barrel 345]

4 минуты назад, нострадамус сказал:

не надо искать черную кошку в темной комнате.

Во как? Ваша чтоль подвесочка? Или так флуд в теме развести собрались?

Вопрос так-то вполне резонный у меня. Затирку видно и без подзорной трубы. Хотя вполне допускаю, что вам и не видно, но это ваша проблема.

Изменено 10 окт 2019, 18:57:35 пользователем Barrel

[нострадамус 31]

2 минуты назад, Barrel сказал:

Во как? Ваша чтоль подвесочка? Или так флуд в теме развести собрались?

Вопрос так-то вполне резонный у меня. Затирку видно без подзорной трубы. Хотя вполне допускаю, что вам и не видно, но это ваша проблема.

не. по флуду вы спец. если есть вопросы к товарищу, так и напишите про фото гурта. а зачем чушь про подвес писать.

[МанчестерRUS 5 178]

Нормальный рубль.

[Barrel 345]

25 минут назад, Barrel сказал:

Не нравится мне кант на 12 часов с обоих сторон. Есть фото гурта не 12 часов? Возможно, что монета с подвеса.

 

12 минут назад, нострадамус сказал:

не. по флуду вы спец. если есть вопросы к товарищу, так и напишите про фото гурта. а зачем чушь про подвес писать.

Дядя ты издеваешься?!

[rvs111 139]

32 минуты назад, Barrel сказал:

Не нравится мне кант на 12 часов с обоих сторон. Есть фото гурта не 12 часов? Возможно, что монета с подвеса.

А по подлинности сомнений не вызывает.

фото гурта нет.

[rvs111 139]

Все глаза сломал, на снятие подвески вроде не похоже, может механика была? А с полем всё нормально, ничего не напрягает?

[МанчестерRUS 5 178]

24 минуты назад, rvs111 сказал:

фото гурта нет.

Так запроси фото гурта у продавца

[Дарт 16]

Тоже место припоя или подвеса не углядел, буртик на 12 часов чуть покоцан, думаю просто механика, царапинки, да так бывает.

[A1963 408]

7 часов назад, нострадамус сказал:

а зачем чушь про подвес писать.

Я бы снял шляпу перед таким ювелиром, который так бесследно снял подвес... По мне - так обычная механика

[Barrel 345]

4 часа назад, Дарт сказал:

думаю просто механика,

11 часов назад, rvs111 сказал:

может механика была?

4 часа назад, A1963 сказал:

 По мне - так обычная механика

 

Ну если напильник для вас обычная механика, то я вовсе не против. Для некоторых и дырки-не проблема.

Я, кстати, лишь предположил...

У меня товарищ прикупил вот такой нечастый рублик и тоже говорит, "да это просто не прочекан" и видимо, тоже снимает шляпу перед ювелиром.

[Дарт 16]

5 часов назад, Barrel сказал:

Ну если напильник для вас обычная механика, то я вовсе не против. Для некоторых и дырки-не проблема.

Я, кстати, лишь предположил...

У меня товарищ прикупил вот такой нечастый рублик и тоже говорит, "да это просто не прочекан" и видимо, тоже снимает шляпу перед ювелиром.

 

Редко кто говорит, что мой, многие говорят, что приятеля! По вашим фото видно и без подзорной трубы, что вмешательство и реставрация была, припой или подвес редко удаётся снять без видимых следов как с одной, так и с другой стороны монеты, фото гурта в этом месте нет, так что из пустого в порожнее гонять, если будут фото гурта там и будет видно кто прав.

[rvs111 139]

Монету купил, как придёт сделаю фото гурта и выставлю.

[Дарт 16]

Ну вот это дело и всем всё станет ясно.