Эльзас, талер 1620, Леопольд V. Определение подлинности

[Марк70 3 406]

10 минут назад, tacenda сказал:

кому нужно?  я Марку показал, что штемпеля такие есть и обратил внимание, что они, тем не менее, не являются одноштемпельными.

принципиальное отличие, что на предмете ТС (и приведенной мной монете) не "завитушка", а на представленных из коинсархивов "завитушка": 

Да. Этот талер больше всего похож на обсуждаемый предмет. С него делали, надо понимать. Отличий все-равно достаточно. И ещё, на всех подлинных талерах портрет более рельефный, а не уплощенный. Я заметил, что этим грешат многие копии. Видимо издержки производства.

Изменено 8 сен 2019, 13:37:20 пользователем Марк70

[tacenda 697]

3 минуты назад, -vavan- сказал:

Глубоко копнули,  жаль только, что предмет ТС вообще фантазия "на свободную тему". С завитушками, аль без.... )))

по поводу фантазии "на свободную тему" я нашел еще парочку однотипных штемпелей (за подлинность не ручаюсь, один из poinsignon-numismatique.com, второй из ма-шопс), поэтому не знаю, сколько вариаций этих штемпелей вообще могло быть. это вам и остальным виднее, кто талерами интересуется.

однако поддерживаю, предмет ТС не нравится совсем. я бы его даже с заключением о подлинности не взял  как-то он "режет глаз" исполнением по сравнению с другими..

 

 

 

 

[-vavan- 6 123]

Только что, tacenda сказал:

по поводу фантазии "на свободную тему" я нашел еще парочку однотипных штемпелей

Да сколько бы их не было, основное отличие я уже показывал -

 

 

 

 

[Locky 14]

Коллеги, всем спасибо за обсуждение !

Считаем монету фуфлом и вешаем на брелок !

[-vavan- 6 123]

А как это считать фуфло фуфлом? 

[Locky 14]

я к тому, что убежден обсуждением и принял мнение большинства за истинное