Locky

Саксония, талер 1678. Определение подлинности

В теме 18 сообщений

Уважаемые знатоки !

Требуется ваша помощь в определении подлинности монет:


1. Талер, Саксония, Johann Georg III, 1671г. 27,8 47мм

 

dscn5861.thumb.jpg.af8a6c91c2f88707b1c251597248b88a.jpgdscn5862.thumb.jpg.9db7f6dd99320215d02975a808f42764.jpg

 

Заранее спасибо за ответ 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

норма

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

гурт

DSCN5874.JPG

DSCN5875.JPG

DSCN5876.JPG

DSCN5877.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А мне не нравится...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
42 минуты назад, culic38 сказал:

А мне не нравится...

Присоединяюсь...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Locky сказал:

Уважаемые знатоки !

Требуется ваша помощь в определении подлинности монет:


1. Талер, Саксония, Johann Georg III, 1671г. 27,8 47мм

 

 

 

Заранее спасибо за ответ 

Если есть хороший микроскоп, поглядите на максимуме нет ли остатков кварца на монетах в области букв.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

насколько хороший нужен микроскоп? =)

Остатки кварца - это песок, я правильно понимаю?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, Locky сказал:

насколько хороший нужен микроскоп? =)

Остатки кварца - это песок, я правильно понимаю?

У меня МБС-10 на нем видно. Да вы правы именно он.

 

11 часов назад, Locky сказал:

насколько хороший нужен микроскоп? =)

Остатки кварца - это песок, я правильно понимаю?

Была у меня раз встреча с подобной коллекцией. Процентов 5 настоящими оказались. Но про ваши монеты по фото ничего не скажу. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Locky сказал:

1. Талер, Саксония, Johann Georg III, 1671г. 27,8 47мм

Вообще-то Johann Georg II (1656 - 1680)

По подлинности сказать трудно. Даже в архиве посмотрел, но там есть и похожие с "замыленными" участками.

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а вес и размер тут не критерий?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Locky сказал:

а вес и размер тут не критерий?

нет

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смотрел в Микромед МС1, кварца не цвидел

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

продавать будете?

куплю подешевле,как спорную))

Изменено пользователем Вахмурка
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А ни у кого не сложилось впечатление, что это литье? Даже не из за раковин на поле, а из за точек возле букв на реверсе. Да и на аверсе есть весьма спорные моменты. ТС-у надо бы показать монету живьем кому-нибудь из понимающих.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемы коллеги, спасибо всем за обсуждение !

Монета признана фуфлом экспертами RNGA, литье

На брелок =)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 7.9.2019 в 15:39, Вахмурка сказал:

продавать будете?

куплю подешевле,как спорную))

Зачем на брелок? Есть же покупатель.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нету, отказался =)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Locky сказал:

Нету, отказался =)

за дорого:wink:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

astrapage.ru