Юбилейный рубль 1912 "Славный год". Определение подлинности

[snussmumrik 7]

Прошу высказать мнение по данной монете. Спасибо.

[leipasyo370 28 341]

Всё из той же "оперы", что и другие.

[Вахмурка 1 728]

а гурт было б интересно посмотреть

[snussmumrik 7]

18 минут назад, Вахмурка сказал:

а гурт было б интересно посмотреть

2.9.3 Запрещаются ссылки на любые аукционы. В случае необходимости что то спросить или чем то поделиться делаем принтскрин

[Serg-antik68 1 673]

Вот может подскажете мне , сирому и убогому , а здесь то что не так ??? Я , конечно , вижу некоторые нюансы ......но не более того . По данному фото не готов .

Изменено 1 сен 2019, 21:00:59 пользователем Serg-antik68

[Rain713 5 819]

ТС, вам устное предупреждение за размещение тем не в своих разделах, для ваших тем существует раздел атрибуция и оценка, а не основной форум по Империи, где размещаются дискуссионные темы.

[Rain713 5 819]

Атрибуция это в том числе и определение подлинности, а при определении фуфла дискутировать там не о чем, так считаю. И если подобные темы не переносить в соответствующие разделы вовремя, наступит на форуме разруха. Лучше переносить сразу, а то через день-два можно и забыть. Просто считаю это правильным.

[leipasyo370 28 341]

1 минуту назад, Rain713 сказал:

Атрибуция это в том числе и определение подлинности, а при определении фуфла дискутировать там не о чем, так считаю. И если подобные темы не переносить в соответствующие разделы вовремя, наступит на форуме разруха. Лучше переносить сразу, а то через день-два можно и забыть. Просто считаю это правильным.

Все пять тем под контролем, с самого начала и соответственно были бы перенесены в соответствующие разделы(прошло всего два часа со времени создания) после полного обсуждения, дабы потом не переносить обратно.

[tacenda 719]

по фото правильный гурт у этого рубля:

Изменено 2 сен 2019, 05:19:39 пользователем tacenda

[Barrel 345]

После увиденного гурта, появились сомнения...

[МанчестерRUS 5 623]

11 часов назад, leipasyo370 сказал:

Всё из той же "оперы", что и другие.

Укажите пожалуйста нюансы от которых вы сделали такой вывод ?  Чтобы знать

[leipasyo370 28 341]

Только что, МанчестерRUS сказал:

Укажите пожалуйста нюансы от которых вы сделали такой вывод ?  Чтобы знать

По представленным в первом сообщении фото, подлинность под очень большим вопросом(фактически её нет). Даже добавленные фото гурта ни о чём конкретно, со 100% гарантией, говорить не могут. Только осмотр в живую и тем,кто разбирается в теме. Данные предметы подделываются на очень высоком уровне, посмотрите базы фуфла. Уровень достигает 5/5.

[МанчестерRUS 5 623]

Только что, leipasyo370 сказал:

По представленным в первом сообщении фото, подлинность под очень большим вопросом(фактически её нет). Даже добавленные фото гурта ни о чём конкретно, со 100% гарантией, говорить не могут. Только осмотр в живую и тем,кто разбирается в теме. Данные предметы подделываются на очень высоком уровне, посмотрите базы фуфла. Уровень достигает 5/5.

Все это понятно, просто вы написали " Всё из той же "оперы", что и другие. " как я понял имелось ввиду те монеты которые автор выставил до этого, и были за фуфлены.

Но эта монеты имеет шанс быть подлинный, с чего вы раньше времени записали ее в те же.

 

 

[leipasyo370 28 341]

1 минуту назад, МанчестерRUS сказал:

Все это понятно, просто вы написали " Всё из той же "оперы", что и другие. " как я понял имелось ввиду те монеты которые автор выставил до этого, и были за фуфлены.

Но эта монеты имеет шанс быть подлинный, с чего вы раньше времени записали ее в те же.

На данный момент предмет, для меня, из той же оперы. Какие ещё вопросы?

[МанчестерRUS 5 623]

19 минут назад, leipasyo370 сказал:

На данный момент предмет, для меня, из той же оперы. Какие ещё вопросы?

Исходя из того что те монеты были фуфлом, тогда получается и это фуфло. Логично...

Может конечно и фуфло, но вот гурт сука....

[leipasyo370 28 341]

32 минуты назад, МанчестерRUS сказал:

 

Может конечно и фуфло, но вот гурт сука....

Подлинность определяется по трём сторонам, это касается визуального определения по фото. Две из них вызывают негативные ассоциации, а третья снята под углом( где-то мы уже такое проходили) с затемнением, в общем не до конца информативно. Исходя из всего сказанного, сделан вывод по предмету. Если Вы уверены в подлинности, отпишитесь на аукционе и гарантируйте его подлинность, своими деньгами.

[Lenox 1 454]

Ну что тут можно написать..? А смысл - всёравно спазу потрётся скорее всего..

Один твердолобый дятел ничего не понимающий в монетах, но с лычками, решил зафуфлить абсолютно подлинную монету и баста. Только на том основании что несколько других показанных ТС монет ранее оказались фуфлом.

 Ну шо тут скажешь??  

[leipasyo370 28 341]

16 минут назад, Lenox сказал:

Ну что тут можно написать..? А смысл - всёравно спазу потрётся скорее всего..

Один твердолобый дятел ничего не понимающий в монетах, но с лычками, решил зафуфлить абсолютно подлинную монету и баста. Только на том основании что несколько других показанных ТС монет ранее оказались фуфлом.

 Ну шо тут скажешь??  

Д...л ты сам, хамло. Монета зафуфлена изначально тс, о чём сообщено на мешке, в аукционе(жалоба). Посмотри внимательно. Ещё одно оскорбление и будем разговаривать по другому.

[leipasyo370 28 341]

Продавец на мешке меньше года(это не показатель, но всё же). Торгует фуфлом. Вот его лот, вчера отправленный в базу. http://coins.su/forum/topic/259505-rubl-1910-eb-opredelenie-podlinnosti/ Пробежался по покупкам, практически все проданные лоты скрыты. Есть ресурс по подделкам. http://numexpert.ru/fake_gallery/?metall=all&cat=Николай II После ознакомления с данным ресурсом, ассортиментом, и знакомством с качественным фуфлом в живую, смотришь на "мир" немного другими глазами. На данном предмете гурт действительно очень правдоподобен, можно даже сказать, подлинный. Но очень много вопросов к аверсу и реверсу. Очень много, на уровне не нравятся совсем. Фото, в особенности гурта, не информативные. Есть ещё один момент. Определять подлинность монет данного уровня по фото нереально, тем более, повторюсь, по тем что представлены на аукционе. 

 

[leipasyo370 28 341]

Вот и сам предмет из темы.

[Тапир 7 800]

Сколько слов, вместо того, что бы признать, что мог быть не прав и неверно атрибутировал предмет.

[leipasyo370 28 341]

2 минуты назад, Тапир сказал:

Сколько слов, вместо того, что бы признать, что мог быть не прав и неверно атрибутировал предмет.

Что я должен признать? Я при своём мнении и менять его не собираюсь. 

[tacenda 719]

глубоко я не копал, не вижу особенного смысла. нашел, что ранее этот рубль был продан продавцом HOT RARE COINS и я не нашел, в чем к нему придраться:

еще его продавал старый абрам пару раз, он же якобы и этот арт_ант, что наводит на мысль о прогонах... был этот рубль и на ебее от 03.06.2019

независимо от того, кто продавал и продает, статус монеты от этого не меняется.

 

 

 

 

[МанчестерRUS 5 623]

23 минуты назад, leipasyo370 сказал:

 

Что Андрей Сергеевич, больше не чего не придумали, как только флуд влепить, да и пост подтереть. Правда глаза колит

 

[leipasyo370 28 341]

1 минуту назад, МанчестерRUS сказал:

Что Андрей Сергеевич, больше не чего не придумали, как только флуд влепить, да и пост подтереть. Правда глаза колит

 

Не провоцируйте меня. Ваш пост скрыт. Он не несёт ни какой информации по предмету, только попытку развести срач с переходом на личности. Какая правда должна мне колоть глаза, просветите.