3 копейки 1928, гладкий гурт. Брак или разновидность?

[Voffka 0]

Добрый день всем специалистам и участникам форума. Попались мне в одной ямке 4 монеты по 3 коп. Все в одинаковом состоянии. Года с 1928 по 1931. Вроде рядовые, но 1928 год оказался с гладким гуртом. Про такие не слышал. На остальных монетах рифления видно четко, а на этой даже под лупой нет следов. Чистить пока не стал, мало опыта. Измерил толщину штангенциркулем с ценой деления 0,05 мм. У монеты 1928 г. толщина 1,05мм, у остальных 1,2-1,25мм. По каталогу должна быть 1,2мм. Подскажите, что мне попалось, брак или какая-то неизвестная разновидность? И сколько может стоить? Ниже креплю фото аверс, реверс, гурт. + фото рядом гурты двух трояков из этой ямки. Если не слишком резкие фото, то попробую переделать.

 

 

4.9.1 На фотографиях выставляемых на продажу либо обсуждение предметов строго запрещено попутное изображение пальцев владельца, а также других частей человеческого тела.

4.10

Названия тем пишутся без сокращения.

3 коп.

 

Изменено 14 мая 2020, 08:36:11 пользователем Лика-33
4.9.1. и 4.10

[iff 11 456]

Толщина тут непричём. Важнее диаметр.

[Voffka 0]

Диаметр 22,2мм.

[AVION 2 290]

по такому мутняку, которое позиционируется как фото гурта, разглядеть что-либо не представляется возможным

на вид монета нормальная , без предпосылок на внеколечник

Изменено 26 авг 2019, 13:36:07 пользователем AVION

[Voffka 0]

Обновил фото

[AVION 2 290]

ну так получше, но тоже не шибко айс

Вы лучше вертикально их фотайте, поставили на подоконник, или другую поверхность какую, они так заодно и совмещаются чётче

по фото криминала так сказать,  то есть "вне кольца", не вижу, может кольцо изношенное, или усилие недостаточное, может там ласточкин хвост, вроде просматривается чёто такое

внеколечники центрованные вообще встречаются очень редко, в основном присутствует смещение в той или иной степени выраженности, и кант тогда имеет другой вид

на истину претендовать не буду, но пока ничего из ряда вон не наблюдаю

 

 

[Voffka 0]

Сделал еще раз. Лучше не получается.

[Taracka 763]

Тонкая заготовка - гурт не прочеканился.

[sova159 7 348]

4 минуты назад, Taracka сказал:

Тонкая заготовка - гурт не прочеканился.

КМК.

Тогда бы не было достаточного рельефа на аверсе и реверсе ...

Если диаметр соответствует и вес в пределах ремедиума, то остаётся дефект кольца ... т.е. Брак.

Но главное, что такого нет в каталогах, а значит - не разновидность, а брак ... (только авторы каталогов могут признавать или не признавать ... как отдельную разновидность), а нам остаётся с этим соглашаться или нет (для себя).

Состояние монеты и качество фото (не очень) затрудняет диагностику. Вес не увидел в теме.

Без обид.

 

[Taracka 763]

2 часа назад, sova159 сказал:

КМК.

Тогда бы не было достаточного рельефа на аверсе и реверсе ...

Если диаметр соответствует и вес в пределах ремедиума, то остаётся дефект кольца ... т.е. Брак.

Насколько можно разглядеть, непрочекан обеих сторон присутствует. Если что, я не имел ввиду чужую заготовку, просто тонкий край. Хотя, кто его знает...

[Voffka 0]

Подержал в 1%-м уксусе 12 часов. Креплю новое фото. Вес - 2,78г. Аналогичная монета с с ребристым гуртом (на фото в 1 и 5 сообщении) весит 2,84г. Если это брак при чеканке, то имеет ли такая монета нумизматический интерес, прошу оценить.