10 копеек 1987. Атрибуция и оценка

[_Alex_ 1]

Здравствуйте! Подскажите по монете мне видится что по штемпелю из наборных выловил из кучки. Спасибо за подсказку.

[gvele 19 394]

Обычная монета.

В металлолом (150 - 180 рублей за килограмм).

Монеты с редким вариантом штемпеля из обращения в этом году не известны.

[немец1_2010 3 479]

Только что, gvele сказал:

Обычная монета.

В металлолом (150 - 180 рублей за килограмм).

Монеты с редким вариантом штемпеля из обращения в этом году не известны.

енто железо дороже 50 р за кило фик сдашь.

бронза да.по 180 р за кило

[gvele 19 394]

Только что, немец1_2010 сказал:

енто железо дороже 50 р за кило фик сдашь.

бронза да.по 180 р за кило

А я... Вернее, а мы...

Обчим, морды мы спекулянтские! Причём все три!

Всё, что валялось на поверхности (бронза и никель после 1961) были проданы с особым садизмом, граничащим с цинизмом, по 180 рублей за килограмм. И просили ещё, только у меня после продажи более чем 400 килограммов, почти ничего не осталось. Нет даже смысла искать...

[_Alex_ 1]

Значит совминт врет.

[gvele 19 394]

1 минуту назад, _Alex_ сказал:

Значит совминт врет.

Скорее просто вы неверно определили штемпель.

[Мобик 42]

Только что, _Alex_ сказал:

Значит совминт врет.

Интересный вывод...

[Omar 2 115]

Как-то попался вот такой в обращении

 

[немец1_2010 3 479]

2 минуты назад, gvele сказал:

А я... Вернее, а мы...

Обчим, морды мы спекулянтские! Причём все три!

Всё, что валялось на поверхности (бронза и никель после 1961) были проданы с особым садизмом, граничащим с цинизмом, по 180 рублей за килограмм. И просили ещё, только у меня после продажи более чем 400 килограммов, почти ничего не осталось. Нет даже смысла искать...

ну мы не настоко запасливы. кг 200-250 р лежит примерно

[_Alex_ 1]

Опять залез посмотрел 2.1 вторые колосья с остями и наружная гребенка с уступом.

[Арсен 419]

1 минуту назад, _Alex_ сказал:

Опять залез посмотрел 2.1 вторые колосья с остями и наружная гребенка с уступом.

А где здесь уступ?

[gvele 19 394]

6 минут назад, Omar сказал:

Как-то попался вот такой в обращении

Верю, что монета могла попасться из обращения.

Однако она, как мне думается и видится, всё же наборная.

[gvele 19 394]

4 минуты назад, _Alex_ сказал:

Опять залез посмотрел 2.1 вторые колосья с остями и наружная гребенка с уступом.

 

3 минуты назад, Арсен сказал:

А где здесь уступ?

Увы, здесь скорее не уступ, а утуп...

[iff 11 741]

8 минут назад, _Alex_ сказал:

Опять залез посмотрел 2.1 вторые колосья с остями и наружная гребенка с уступом.

Вы не туда смотрите. Надо на фото смотреть, или на сами монеты, а не на слова с описанием признаков. Нет здесь уступа. Возьмите монету с уступами и сравнивайте. Например 10 копеек 1979.

Впредь дурацкие вопросы задавайте в соответствующем разделе, переношу туда. Пока что устное предупреждение.

Изменено 4 июл 2019, 08:18:59 пользователем iff

[_Alex_ 1]

Опять залез посмотрел 2.1 вторые колосья с остями и наружная гребенка с уступом.

[Omar 2 115]

6 минут назад, gvele сказал:

Верю, что монета могла попасться из обращения.

Однако она, как мне думается и видится, всё же наборная.

Монета странная. На аверсе вверху слева поле какое-то поеденное, и непохоже, что это следы обращения. Возможно, забраковали отчеканеную для наборов и кинули в общий мешок.

[_Alex_ 1]

Без уступа выглядит вот так как то.

[iff 11 741]

4 минуты назад, _Alex_ сказал:

Опять залез посмотрел 2.1 вторые колосья с остями и наружная гребенка с уступом.

Нет, опять без уступа. Подпись под этим фото недосуг посмотреть что ли?

Изменено 4 июл 2019, 08:28:13 пользователем iff

[snervonec 84]

Пример с уступом и Вашей монеты.

[_Alex_ 1]

Спасибо я уже разобрался мой косяк .