20 копеек 1990 на кружке 2 копеек. Оценка.

[Exl14 0]

Добрый день.

Оцените пожалуйста монету.

[sova159 7 505]

Вес и гурт и диаметр ...можно узнать и увидеть ?!

[Exl14 0]

Вес 2,01 гр., гурта нет

[leipasyo370 27 102]

5 минут назад, sova159 сказал:

Вес и гурт и диаметр ...можно узнать и увидеть ?!

 

[woonder 28]

Показанное здесь очень сильно отличается от показанных 3х экземпляров в той теме.

По таким фото мне вообще видится неправильной формы кружок, как будто вручную опиливали, и не нравится что отчеканенное изображение центрировано. На монетах из старой темы видно что чекан проходил когда заготовка была одной стороной ближе к гуртильному кольцу.

Не нравится что монета имеет вид сильно походившей.... её бы 10 раз уже изъяли из оборота да хоты бы те-же любопытные кто откладывает в "коробок" необычное.

Думаю рукоблуд.

 

[iff 11 695]

10 минут назад, woonder сказал:

Показанное здесь очень сильно отличается от показанных 3х экземпляров в той теме.

По таким фото мне вообще видится неправильной формы кружок, как будто вручную опиливали, и не нравится что отчеканенное изображение центрировано. На монетах из старой темы видно что чекан проходил когда заготовка была одной стороной ближе к гуртильному кольцу.

Не нравится что монета имеет вид сильно походившей.... её бы 10 раз уже изъяли из оборота да хоты бы те-же любопытные кто откладывает в "коробок" необычное.

Думаю рукоблуд.

 

Если рукоблуд, то из чего?

[woonder 28]

Вот не знаю. Обпил 20 коп вероятно даст больший вес... Не верю в 2 гр. Может фото на весах ТС покажет? 

[iff 11 695]

8 минут назад, woonder сказал:

Вот не знаю. Обпил 20 коп вероятно даст больший вес... Не верю в 2 гр. Может фото на весах ТС покажет? 

Вы хотите сказать, что 20 коп. и 2 коп. на одинаковом металле были отчеканены, так что обпилив 20, можно было сымитировать чеканку на 2 коп. кружке?

[paribas 273]

10 минут назад, woonder сказал:

Вот не знаю. Обпил 20 коп вероятно даст больший вес... Не верю в 2 гр. Может фото на весах ТС покажет? 

"Обпил" 20коп в чужом металле?

[Exl14 0]

На "обпил" не похоже.

[sova159 7 505]

Только что, iff сказал:

Если рукоблуд, то из чего?

Надо хорошие фото ...по ним смотреть поле, точнее состояние поле/звезда с рельефом...и гурт ...и нелюбимое здесь исследование сделать...

Народ на выдумку горазд, для исключения от рукоблуда до "покраски"....

Но без осмотра, делать предположения, типа, ...не правильно. КМК.
С уважением.

 

[iff 11 695]

Только что, sova159 сказал:

Надо хорошие фото ...по ним смотреть поле, точнее состояние поле/звезда с рельефом...и гурт ...и нелюбимое здесь исследование сделать...

Народ на выдумку горазд, для исключения от рукоблуда до "покраски"....

Но без осмотра, делать предположения, типа, ...не правильно. КМК.
С уважением.

 

Согласен, фото тут отвратные, и цвет толком не виден.

[iff 11 695]

6 минут назад, paribas сказал:

"Обпил" 20коп в чужом металле?

Это было бы чудовищно.

[woonder 28]

3 минуты назад, iff сказал:

Вы хотите сказать, что 20 коп. и 2 коп. на одинаковом металле были отчеканены, так что обпилив 20, можно было сымитировать чеканку на 2 коп. кружке?

Нет конечно, не хочу так говорить. Металл разный. Фото не очень качественные, видел фото монет в белом металле которые при определённом свете кажутся латунью. Отсюда и сомнения. Да и если посмотреть я не утверждаю - я сомневаюсь и сомнения свои описал.

[iff 11 695]

Только что, woonder сказал:

Нет конечно, не хочу так говорить. Металл разный. Фото не очень качественные, видел фото монет в белом металле которые при определённом свете кажутся латунью. Отсюда и сомнения. Да и если посмотреть я не утверждаю - я сомневаюсь и сомнения свои описал.

Так вы толком объясните, чего вам надо, оценить саму монету или фото монеты? Фото вам уже оценили. Если сомневаетесь в металле, то надо дать фото рядом с нормальными монетами в родном металле - неужели не очевидно, что с этого надо было тему начинать?

[woonder 28]

1 минуту назад, iff сказал:

Так вы толком объясните, чего вам надо, оценить саму монету или фото монеты? Фото вам уже оценили. Если сомневаетесь в металле, то надо дать фото рядом с нормальными монетами в родном металле - неужели не очевидно, что с этого надо было тему начинать?

Да нет, мне ничего не нужно, это ТопикСтартеру нужно оценить монету. А я тут так..... сомневающийся в том что это брак МД.

[Exl14 0]

[iff 11 695]

И что это даёт? Мы итак знаем, как выглядят 20 коп. 1981. Где фото 2 коп. для сравнения?

Изменено 26 июн 2019, 11:16:50 пользователем iff

[Exl14 0]

Вы можете просто оценить монету, а не устанавливать ее подлинность. Вопрос подлинности это другой вопрос. Мне делать больше нечего как вас дурить, обпиливать и перекрашивать монету. Монета мне досталась примерно в то же время, что и год ее чеканки.

[leipasyo370 27 102]

6 минут назад, Exl14 сказал:

Вы можете просто оценить монету, а не устанавливать ее подлинность. Вопрос подлинности это другой вопрос. Мне делать больше нечего как вас дурить, обпиливать и перекрашивать монету. Монета мне досталась примерно в то же время, что и год ее чеканки.

Похожа на настоящую.

[woonder 28]

Чтобы оценить - нужно понять что это.

Вот результат очень быстрой обрезки фото для оценки размеров обсуждаемого экземпляра.

 

[leipasyo370 27 102]

Только что, woonder сказал:

Чтобы оценить - нужно понять что это.

Вот результат очень быстрой обрезки фото для оценки размеров обсуждаемого экземпляра.

 

И что?

[VadimK 423]

24 минуты назад, Exl14 сказал:

Вы можете просто оценить монету, а не устанавливать ее подлинность.

Бред. Первое невозможно без второго.

[Цветро Ростопчан 239]

Только что, VadimK сказал:

Бред. Первое невозможно без второго.

Только так и никак иначе!

[AlexZAP 458]

47 минут назад, woonder сказал:

Чтобы оценить - нужно понять что это.

Вот результат очень быстрой обрезки фото для оценки размеров обсуждаемого экземпляра.

 

Так и должно быть с размерами. Двушка была ограничена родным кольцом, а предмет ТС, по логике, чеканился в кольце гораздо большего диаметра и, можно сказать, не был ограничен по окружности.