п Кортик. Атрибуция

[veter03051974 8]

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, это зоновская поделка , или всё же старый. Спасибо.

[Византиец. 6 537]

Почему-то две совершенно одинаковые темы создались...

[plantator 219]

Фото не информативные. Рукоятка самопальная (имхо). Гарда и навершие похоже на литье низкокачественное. Лучше сделать другие фото + фото клейм, если они есть.

[veter03051974 8]

Днём сделаю фото. Создавал одну тему, получилось две одинаковые.

[Марк70 3 776]

Это нож для вскрытия писем в виде морского кортика. В Германии делали такие. Подлинные стоят денег. По этим фото видно, что рукоятка не оригинальная.

Касаемо остальных частей - похожи на подлинные, но по фото наверно никто на сто процентов не скажет.

[Brios 6 801]

1 час назад, plantator сказал:

 Рукоятка самопальная (имхо). 

Творчество ЗК, они там такие наборные ручки для ножей делали. Материал типа стеклопластика.

[Владимир 40 384]

Не вижу тут не чего подлинного,стилизация.

[plantator 219]

18 минут назад, Brios сказал:

Творчество ЗК

Я бы даже сказал "гаражное творчество". ЗК как правило изготавливают более фантазийные штуки. Причем клинки и все остальное делают сами. А тут именно из чего было "доработали". Но в данной ситуации, что ЗК, что "гаражное творчество" - примерно одно и тоже.

[Марк70 3 776]

56 минут назад, Владимир 40 сказал:

Не вижу тут не чего подлинного,стилизация.

Покажете свою коллекцию подлинных мини-кортиков? 

[Владимир 40 384]

32 минуты назад, Марк70 сказал:

Покажете свою коллекцию подлинных мини-кортиков? 

Вы о чем? каким боком тут моя коллекция? если вы не в теме и даже по этим фото не в силах разглядеть грубую кустарщину то не одна коллекция не поможет.В этом изделии и близко не чего нет от  Кригсмарине

[Марк70 3 776]

6 минут назад, Владимир 40 сказал:

Вы о чем? каким боком тут моя коллекция? если вы не в теме и даже по этим фото не в силах разглядеть грубую кустарщину то не одна коллекция не поможет.В этом изделии и близко не чего нет от  Кригсмарине

Так покажите подлинный Brieföffner. Вы, видимо, серьёзный спец и в теме. Покажите, разъясните, раз я не в теме. Как Вы по таким фото уже определили "грубую кустарщину"? Кроме слов что-то предъявите? Аргументы, примеры?

[Владимир 40 384]

4 часа назад, veter03051974 сказал:

Подскажите пожалуйста, это зоновская поделка , или всё же старый.

 

Уважаемый ТС, это изделие рукоблудное нож для бумаги (стилизация )под Kriegsmarine.

[Серж-ант 228]

Фото никакие. Ножны вроде видятся старыми, остальное, особенно ручка и гарда-свежачок. Клинок под вопросом.

[veter03051974 8]

Доброе утро. Лезвие 4 гранное, пытался согнуть, не гнётся, сталь.

[von Kruger 61]

Доброго дня!Судя по представленным фото могу сказать следующее.Клин очень похож на настоящий для вскрытия писем.Форма клина шестигранная.Характерна для кортиков пехотных и люфтвафе.Ножны также пехотного кортика со снятыми кольцами.Гарда весьма похожа на настоящую от миниатюры кортика кригсмарине.Навершие-грубое современное литьё.Рукоять-просто ни о чём.Таким образом,видится сборный предмет из несовместимых деталей.При этом часть деталей,как сказал выше,видятся мне подлинными.По цене сказать сложно.Восстановить данную миниатюру будет делом не простым.За всю мою практику я единожды видел в продаже отдельно подлинную рукоять от миниатюры пеходного кортика,не говоря уже о других деталях.