Детский вопрос - может ли часть гуртовой надписи налезать на другую?

[Nipitna 542]

помещаю в данный раздел, потому что по ряду причин не смог сделать фотки, тем самым из конкретных вопрос перемещается в сферу теоретически-абстрактных.

суть.

Югославия 50 динаров 1932, есть два типа - без минтмарки (Лондонский МД) и с минтмаркой Ковница АД (Белградский МД), но независимо от МД гуртовая надпись BOG ČUVA JUGOSLAVIJU (Бог храни Югославию). Недавно на относительно местном слёте увидел экземпляр, на котором конец гуртовой надписи ...IJU налезает на начало BOG... Соответственно расстояния между частями гуртовой надписи не соответствуют стандартным. При этом каких-либо изменений формы буков не заметил. продавец предлагает данный экз. за 2-3 цены идеального стандартного экз. вопрос был задан, как такое могло получиться - до этого сталкивался только с ошибками гуртовой надписи (которые у сербов-югославов каталожно считаются редкими разновидностями) 5 динаров 1879 (только слышал) и 1904 (имею в коллекции) - Bog Srbiju čuva вместо Bog čuva Srbiju. Но в этих выпусках чеканка была в кольце, и объяснить ошибку просто - перепутали "плашку" (в кавычках потому что не помню, как правильно часть гуртильного кольца называется {стыдобный смайл}). Обсудил потом с народом - было высказано предположение, что такое возможно в случае нанесения гуртовой надписи накаткой. Но мне, неверующему, всё равно непонятно - ведь в таком случае по любому должны все остальные части надписи тоже как-то измениться. Или я таки не прафф?

[Lenox 1 311]

Ответ: может. Смещение одной гуртильной верейки относительно другой.

[leipasyo370 22 923]

 http://coins.su/forum/topic/154119-poltinnik-1924-pl-ochen-interesnyi-brak-gurta/

 

[woker 848]

Для монет, которые сначала гуртились, а потом чеканились, это не редкость

[Taracka 721]

4 часа назад, woker сказал:

Для монет, которые сначала гуртились, а потом чеканились, это не редкость

А если наоборот? 

[Etrusk 360]

4 минуты назад, Taracka сказал:

А если наоборот? 

   А что есть примеры когда монеты сначала чеканились а потом гуртились? (китайские подделки в пример приводить не надо).

[woker 848]

20 минут назад, Taracka сказал:

А если наоборот? 

А так бывает?

[cyTyr33u 2 024]

И налезать может, и даже от двух разных монет может быть 50/50. Довольно редкий и интересный брак, кстати. Надо брать.

[Taracka 721]

12 часов назад, woker сказал:

Для монет, которые сначала гуртились, а потом чеканились, это не редкость

 

7 часов назад, woker сказал:

А так бывает?

Ваше первое предложение подразумевает, что бывает.

С другой стороны, Вы уверены, что не бывает?

[Taracka 721]

8 часов назад, Etrusk сказал:

   А что есть примеры когда монеты сначала чеканились а потом гуртились? (китайские подделки в пример приводить не надо).

Именно это я хотел спросить у Вокера

[woker 848]

1 час назад, Taracka сказал:

Ваше первое предложение подразумевает, что бывает.

Ничего подобного не имел в виду.

 

[Taracka 721]

Надо точнее выражаться, фраза двусмысленная получилась.

Однако, если не ошибаюсь, была тема с обсуждением порядка нанесения надписи на рифленные гурты российского БИМа. Вот только, что решили - не помню.

[leipasyo370 22 923]

12 часов назад, Etrusk сказал:

   А что есть примеры когда монеты сначала чеканились а потом гуртились? (китайские подделки в пример приводить не надо).

Есть.