10 копеек 1861 СПБ - МИ. Оценка

[Григорьев 104]

Доброго времени, уважаемые форумчане!

Монета будет продаваться. Прошу дать  оценку.

И по подлинности подскажите.

Вроде креминала нет 

 

 

 

Изменено 21 мая 2019, 21:03:52 пользователем leipasyo370
нарушение правил, п 4.9

[rvs111 139]

1 час назад, Григорьев сказал:

Доброго времени, уважаемые форумчане!

Монета будет продаваться. Прошу дать  оценку.

И по подлинности подскажите.

Вроде креминала нет

вроде нормальная, у меня такая же есть. Вот только до биржи может не дотянуть.Хотя попробовать можно.Я чуть в худшем состоянии покупал за 350 рублей не так давно.

Изменено 21 мая 2019, 20:58:36 пользователем leipasyo370
нарушение 4.4

[Jinny 1 108]

rvs111, сомневаюсь, что вы такой гривенник купили за 350 руб... С буквами МИ?

[leipasyo370 27 250]

33 минуты назад, rvs111 сказал:

вроде нормальная, у меня такая же есть. Вот только до биржи может не дотянуть.Хотя попробовать можно.Я чуть в худшем состоянии покупал за 350 рублей не так давно.

Покажите.

[leipasyo370 27 250]

1 час назад, Григорьев сказал:

Доброго времени, уважаемые форумчане!

Монета будет продаваться. Прошу дать  оценку.

И по подлинности подскажите.

Вроде креминала нет 

У Вас там залежи? http://coins.su/forum/topic/238901-10-kopeek-1861-spb-mi-otsenka/ можно узнать вес и диаметр?

 

[rvs111 139]

9 часов назад, Jinny сказал:

rvs111, сомневаюсь, что вы такой гривенник купили за 350 руб... С буквами МИ?

Пардон, ошибся, у меня просто СПБ.

[rvs111 139]

9 часов назад, Jinny сказал:

rvs111, сомневаюсь, что вы такой гривенник купили за 350 руб... С буквами МИ?

Пардон, ошибся, у меня просто СПБ. Не обратил внимания, что это МИ, редкая монета, стоит дорого, несколько тысяч точно, точнее не знаю, но за такие деньги мне лично не надо.

[Григорьев 104]

Фото на весах

 

По цене и подлинности подскажите?

[водолей 1 317]

Если мне не изменяет зрение, монета реставрированная. Да и дата, похоже, перерезана с 1862 на 1861...

 

С уважением, водолей

Изменено 22 мая 2019, 07:17:35 пользователем водолей

[rvs111 139]

14 минут назад, водолей сказал:

Если мне не изменяет зрение, монета реставрированная. Да и дата, похоже, перерезана с 1862 на 1861...

 

С уважением, водолей

получается фуфло?

[якут-бродяга 546]

12 минут назад, водолей сказал:

Да и дата, похоже, перерезана с 1862 на 1861...

 

С уважением, водолей

вот и мне как то единичка не нравится и по моему близко к шестерки.

хотя х.з.

[to4cka 597]

Вот это поворот!

А я то думаю,смысл этого обсуждения,если в прошлый раз уже все сказали по этой разновидности,и ничего нового за полгода не всплыло.Тем более,что эта монета похуже сохранности чем предидущая...Ведь самым информативным будет именно проход вашей же первой монеты.

Оказывается есть что обсудить.

[Григорьев 104]

Прошу внимательней посмотреть 

Я сделал крупные фото и подрезки вроде нет

[Григорьев 104]

Вот по дате похожая 

[rvs111 139]

увеличте фото самой единицы, можно скан сделать высокого разрешения.

Изменено 22 мая 2019, 11:52:09 пользователем rvs111

[Григорьев 104]

Вот еще фото.

[Григорьев 104]

Еще

[Kaneps 5 290]

я бы в бинокуляр глянул, перед тем как выносить вердикт о перерезке. 

[Григорьев 104]

Каneрs cпасибо что отписали .

Вы щитаете нормальная не из 1862 м.и

[sova159 7 543]

4 минуты назад, Григорьев сказал:

Каneрs cпасибо что отписали .

Вы щитаете нормальная не из 1862 м.и

Александр Анатольевич сказал чётко и определённо, что в живую под хорошей оптикой будет видно, особенно при разных светофильтрах.

Ну, это значительно более информативная методика, чем двумерные изображения. 

[Kaneps 5 290]

1 минуту назад, Григорьев сказал:

Каneрs cпасибо что отписали .

Вы щитаете нормальная не из 1862 м.и

Если возникли сомнения, я предлагаю вам показать монетку грамотному нумизмату на предмет изучения под бинокуляром. Если человек понимает, то под стеклом перерезку и следу заглажки будет видно. По фото я не могу ничего сказать со 100% гарантией, тем более если кто-то усомнился.

 

Сейчас только чего не делают, я уже как-то показывал ....... смотрите больше фоток тут http://coins.su/forum/topic/198968-5-kopeek-18091806-r4/?do=findComment&comment=2204790

 

 

[водолей 1 317]

Увы, новые фото особой ясности не внесли, хотя и сделаны под углом. Разрешение маленькое, детализация слабая. В фотографии, конечно же, очень много зависит от освещения. Вот на первых снимках вокруг второй единицы прослеживается округлый заглублённый контур (двойка или это просто тень так легла?):

Вот похожая монетка с 41-й Империи, но у неё вторая единичка слегка завалена вправо.

Штемпелей аверса и реверса для этих гривенников явно было больше одной пары. Но такого расположения второй единицы, как на обсуждаемой монете, я пока не увидел.

В общем, прав Kaneps: надо рассматривать монету с хорошим увеличением. А пока сомнения остаются.

Что же касается следов реставрации, то в обведённых местах это видно хорошо, и, скорее всего, это довольно тщательно заделанное отверстие:

 

С уважением, водолей

[якут-бродяга 546]

да нормуль по моему, меня смутило последняя единичка

у меня был такой гривенник как уже показали с империи

единичка отставлена и завалена фото не могу найти

да и не Бог весь какой "рар" и в таком состоянии стоит относительно

не много в общем вроде и такой штемпель есть.

 

3 часа назад, sova159 сказал:

Александр Анатольевич сказал чётко и определённо

а Александр Анатольевич сказал, что бы мы тут мозк не делали.

[Григорьев 104]

Вот 1 вариант 10к .1861 (без букв)

[Григорьев 104]

И вот 2 вариант 10к 1861 без букв

Растановка цифр как на фото выше 10 копеек 1861 с буквами м и