Арабо-византийское подражание под фоллис Ираклия. Атрибуция

[Fuso 2 325]

Привет!

Прошу помочь в атрибуции. Вес 3,55 гр. Размер 25 мм.

 

 

Заранее спасибо.

[AVION 2 290]

Посмотрите, может поможет, самый капитальный труд, базовый так сказать

John Walker, Catalogue of the muhammadan coins in the British Museum ( vol.2 Catalogue of the arab-byzantine and post-reform Umaiyad coins)

Хотя трудная книжка конечно, поскоку исходники - отакое отне пойми что кривокосье, но очень детальная

Мож даже и не описанное чего, но раз Вы так твёрдо уверены, что это Ираклий, то тип "Ираклий и сын" как я понимаю, или тип С по другому-две фигуры

Хотя это вполне может быть уже и арабские имперский чекан

А относительно хронологии? то вроде как за последние 10-20 лет пересмотрена концепция в свете новых данных и тип С датируется 642047гг

В общем почитайте Гудвина, " Введение в арабо-византийской чекан", а если где то найдёте, то каталог его посмотрите

https://www.academia.edu/30857954/AN_INTRODUCTION_TO_ARAB-BYZANTINE_COINAGE

 

Изменено 19 мая 2019, 21:29:28 пользователем AVION

[Fuso 2 325]

В 20.05.2019 в 00:28, AVION сказал:

Посмотрите, может поможет, самый капитальный труд, базовый так сказать

John Walker, Catalogue of the muhammadan coins in the British Museum ( vol.2 Catalogue of the arab-byzantine and post-reform Umaiyad coins)

Хотя трудная книжка конечно, поскоку исходники - отакое отне пойми что кривокосье, но очень детальная

Мож даже и не описанное чего, но раз Вы так твёрдо уверены, что это Ираклий, то тип "Ираклий и сын" как я понимаю, или тип С по другому-две фигуры

Нашел я его в итоге.

В обновленном каталоге Генри Поттера 2008 года.

 

Так что такой тип уже описан по монете, которая числится в коллекции Гудвина.

В Британском музее вроде нет

 

 

[AVION 2 290]

рад

но я вроде клятвенно не обещал, что она будет в "Британском Музее", о чём собственно и написано, как и всё дальнейшее

тут ведь как, Вам интересно-Вы и ищите, не я ж буду искать, а потом нам рассказываете

 все эти каталоги, которых ещё есть помимо упомянутых, они по большому счёту идут от одной базы, и взаимодополняемы скажем так

тем более, что  всё равно содержат они явно не всё, и будет содержать, поскольку  археология не стоит на месте, и пока всё вновь обнаруженное дойдёт до опубликования в специальных общих тематических работах - это вообще ой, а может и вообще не дойди

всё построено на личном энтузязизме